瓮牖闲评 - (TXT全文下载)

书籍类目：集藏 - 笔记
书籍内容：

　　钦定四库全书　　　　子部十
　　瓮牖闲评　　　　　　杂家类二【杂考之属】提要
　　【臣】等谨案瓮牖闲评八卷宋史艺文志及晁公武陈振孙诸家俱未着録惟李焘续通鉴长编考异内间引其书明代文渊阁书目亦有此书一部一册而均未详姓名时代永乐大典散载入各韵中亦不题撰人今考袁燮絜斋集有所作其父墓表云先公讳文字质甫四明鄞人防喜读书不汲汲于科名而惟务勤学有襍着一编曰瓮牖闲评又燮集载其曽祖知随州曽祖妣石氏臂痛其祖延医修佛及其父诸轶事皆与是编所纪相合则为袁文所撰无疑也其书専以考订为主于经史皆有辨论条析同异多所发明而音韵之学尤多精审凡偏旁防画反切训诂悉能剖别于毫厘疑似之间其所载典故事实亦首尾完具往往出他书所未备虽徴引既繁不无小误如谓汉书叙传称袁盎为子丝疑传中字丝为脱文不知叙传以四言为句故加子字以成文如史记项羽本纪称字羽而自叙亦作子羽是其例也又谓古诗日暮倚修竹佳人殊未来所称佳人乃贤人考日暮倚修竹乃杜甫佳人诗云非妇人已谬佳人殊未来乃江淹拟休上人怨别诗合为一篇尤非至于不知腹犹果然出庄子不知防姑为牡丹不知屠蒯杜蒯乃声之转如包胥之为勃蘓亦均失之眉睫之前而大致该洽实考据家之善本惜其在宋世已罕流传迄明遂佚藏书家至不能举其名又文之子燮孙甫史皆有传而独不及文其行事亦几不可考今幸从沉埋剥蚀之余复加厘订排比成编使其姓名学问不致终没于来世亦可知显晦之自有其时矣原书卷帙不可考今所辑者尚四百余则条目颇为纷襍谨依类诠次分为八卷一卷论经二卷论史三卷论天文地理人事之类四卷専论小学五卷论诗词书画之类六卷论饮食衣服器用宫室之类七卷论释道技术物产之类而以襍论因果怪异及自记之语终焉乾隆四十三年八月恭校上
　　总纂官【臣】纪昀【臣】陆锡熊【臣】孙士毅
　　总　校　官　【臣】　陆　费　墀

　　钦定四库全书　　　　　子部十
　　瓮牖闲评目录　　　　　杂家类二【杂考之属】卷一
　　五十三条
　　卷二
　　五十一条
　　卷三
　　四十九条
　　卷四
　　五十条
　　卷五
　　五十四条
　　卷六
　　五十三条
　　卷七
　　五十四条
　　卷八
　　四十八条

　　钦定四库全书
　　瓮牖闲评卷一
　　宋　袁文　撰
　　□字从天从云省故易曰云上于天□□字不从而也今人作需字乃从而葢篆文天字与而字相类后之作字者失于较量各从其便书之其误甚矣五经文字云需音须遇雨而不进从而非也
　　匡谬正俗以溺为防防乃是沈溺字溺又音而灼切其水不能胜鸿毛葢弱水也夫弱水弱字尚书只作弱字不知后加水防者又何据也
　　匡谬正俗载武成往伐归兽兽字作嘼字且云字林嘼音火救切人之所养也若武王归鹿华山之阳放虎桃林之野即可言归兽既是牛马当依嘼字本音读之不得以作兽字一边便谓古文省简即呼为兽也如此则是古本原作嘼字想因唐明皇改为今本尚书时未究嘼字之义而増益之也今其下亦云本或作嘼许救切益知古本作嘼字无疑矣
　　忍字藏刃于心是能忍也书君陈必有忍其乃有济书顾命篇一人冕执鋭苏东坡书解云鋭当作鈗是也鋭本非兵器书既误作鋭字而著书者又妄云鋭矛属竟音以税切其误抑又甚焉
　　説文羕水长也从永羊声引诗云江之羕矣然则汉广诗中永矣永字当作羕字不知何故后改为永字诗匍匐救之救字可音居尤切葢自就其深矣方之舟之四韵皆是平声而此救字却只作如字乃陆德明之失也诗补音引三略使怨治怨是谓逆天使雠治雠其祸不救又引周武王盘铭与其溺于人宁溺于渊溺于渊尚可游也溺于人不可救也是矣
　　柏舟诗云泛彼柏舟在彼中河髧彼两髦实维我仪之死矢靡他又菁菁者莪诗云菁菁者莪在彼中阿既见君子乐且有仪又东山诗云亲结其褵九十其仪其新孔嘉其旧如之何诗中用仪字极多补音云仪有牛河切合音莪字是也今观尉卿衡方碑云感昔人之凯风悼蓼仪之劬劳此仪字本是莪字今竟作仪字然后益知古仪字皆可作莪字用补音之言信不诬矣
　　桑黮即桑葚也氓诗云于嗟鸠兮无食桑葚于嗟女兮无与士耽注葚桑实也鸠食葚多则致醉泮水诗云翩彼飞鸮集于泮林食我桑黮怀我好音此黮字亦当作平声但借字耳补音以其不在韵故遗余独证此黮字既叶林字音字则与葚字同音椹字无疑也又五经文字葚音示枕切桑实见鲁颂黮与葚同然氓诗自有葚字云于嗟鸠兮无食桑葚五经文字不引此葚字乃引鲁颂之黮字何耶
　　萱草岂能忘忧也诗云焉得谖草言树之背者谖训忘如终不可谖兮之谖葢言焉得忘忧之草而树之北堂乎背北堂耳其谖字适与萱字同音故当时戏谓萱草为忘忧而注诗者适又解云谖草令人忘忧后人遂以为诚然也如嵇康谓合欢蠲忿萱草忘忧此二者止与千载之下作对若谓其实则无是理矣
　　今人作文下字能用古者则为有据成佳作虽古人亦尔诗云有狐绥绥葢本涂山人歌云绥绥白狐九尾庞庞此禹娶涂山时歌诗人乃用其绥绥二字也
　　梁王僧孺咏捣衣诗云防度广陵音掺写渔阳曲自注云掺七绀反音憾余谓掺音憾极是葢祢衡渔阳掺古歌边城晏开渔阳掺亦当音作憾字以下句云黄尘萧萧白日暗暗字与憾字甚叶不可作他音僧孺既以掺字音憾字则诗掺执手者亦当音憾字无疑徐陆二家音七鉴所鉴切者皆非也
　　诗补音明字有谟郎切如鸡鸣之诗东方未明颠倒衣裳是也韩退之诗云嵗时未云防浩浩观湖湘众夫指之笑谓我知不明儿童畏雷电鱼鼈惊夜光此诗用明字亦当作谟郎切矣
　　世有娘惜细儿之语陟岵之诗云陟彼屺兮瞻望母兮母曰嗟予季行役季少子也母以少子行役其心眷眷然而形之语言如此此正所谓娘惜细儿者不独今人为然古亦有之
　　诗载弄之瓦人多以瓦字不叶为疑或云此瓦字乃是杘字耳古文与瓦字相类而小不同乃络丝之具其意则是但未知果然否也
　　奚斯未尝作颂也诗所谓奚斯所作者葢庙尔扬子法言曰正考父常晞尹吉甫矣公子奚斯常晞正考父矣固已误用后观资古绍志集载太尉杨震碑云敢慕奚斯之追述树碑石于坟道则又承扬子误焉
　　礼三十曰壮有室而家语载孔子十九嵗娶于宋之亓官氏而生伯鱼然则礼经葢举其大略耳
　　西京杂记云樱桃含桃乃二物礼记月令载羞以含桃汉孝惠缘此原庙荐樱桃如此却只是一物也鸎桃只合作此鸎字葢此果多为鸎所食而又曰含桃者亦为鸎所含故耳玉篇别出一樱字已是妄作又出一梒字云今谓之樱桃岂以又名含桃而复出此梒字耶此尤可笑者也
　　春秋星陨如雨杜预注云如而也星陨而雨也而如固通用第恐雨时天上未必有星今观唐临淄王平国难之时唐史载是夜天星散落如雪则星陨如雨是亦防落者乎故余谓如字不可尽训为而字也
　　田单使人食必祭以致乌鸢恐无是理也春秋时楚师伐郑郑人将奔桐丘谍告曰楚幕有乌乃止又晋与齐战谍者云城上有乌齐师其遁夫大军屯驻之地岂复有乌鸢耶以二谍者之言攷之则知田单未必能致乌鸢矣
　　理李二字古通用初无异义也周语云行理以节逆之管子云黄帝得后土而辨于北方故使为李以二书攷之则知左氏传中用行李字或作理初无异义李济翁资暇录辨左氏传行李作行谓字乃古使字其理为甚当前未有此説也王观国学林乃云古文字多矣济翁不言字出何书未可遽尔泛举而改作余谓济翁所説字葢出于玉篇山字部中载之为甚详观国作学林多引广韵玉篇以为证独不知字何也衙许慎説文音语无他音楚词云道飞亷之衙衙衙衙行貌亦音语以是知衙字后作牙音者其出于唐人改牙为衙字之故欤左氏传晋侯及秦师战于彭衙衙字亦当音语矣而陆德明不音者葢德明唐人见当时呼为牙字不知前代只音语而失于稽攷也使左氏传可作牙字则许慎必不只音语而不为牙字矣然则使后世转为彭牙者其德明之过欤
　　谚云眉毫不如耳毫耳毫不如老饕故苏东坡作老饕赋然杜预注左氏传云贪财为饕贪食为餮按饕餮一兽耳其为物食人未尽还自齧其躯山海经所谓狍鸮者贪食则固然矣恐未必贪财杜预乃分贪财贪食为二事未知何据
　　古宁甯二字通用既曰通用则甯字可作平声宁字可作去声惟人名地里则不应如此要当归一可也史记酷吏传有宁成而汉书乃作甯成汉书地理志有广宁县而晋书乃作广甯郡如此等类注家合攷其人名地里若是宁字则宁下不须音矣却于甯字处下注云甯读与宁同若是甯字则甯下不须音矣却于宁字处下注云宁读与甯同如此庶防后世知其合是宁字或甯字其音读不至差错也岂可不为区别而猥云宁甯通用也耶余尝怪左氏传纳公孙宁仪行父于陈公羊传乃作纳公孙甯仪行父于陈而陆德明因郑氏注礼运云陈灵公与孔甯仪行父数如夏氏乃云左氏传作宁字公羊作甯字各依音读如此却是二人则已为可笑又贾生过秦论云六国之士有宁越徐广注云或自别有此人不必甯越也初不知宁甯二字通用而妄为此论此尤可笑者也
　　挑战挑字左氏传与汉书皆作上声音今匡谬正俗挑字乃音他雕切恐误
　　黄朝英作缃素杂记载淮南子云鄢陵之战阳谷进酒于子反而説苑乃以为谷阳班固古今人表又以为谷阳竖然当从淮南子为正余谓朝英为误朝英独不记左氏传何也左氏传云谷阳竖献饮于子反当从左氏传为正
　　左氏传鲍庄子之知不如葵葵犹能衞其足葵字疑是蔡字蔡大也之动必先缩其足葢有衞之之意且其性最灵则不可谓无知也若葵焉得有知乎
　　夷庚地名也见左氏传因杜元凯注云往来之要道后世遂以往来之要道名夷庚故束晳补亡诗云荡荡夷庚物则由之是矣
　　补注韵中新添一棋字引左氏传甯子视君不如奕棋然韵略自有棊字即此棋字也只合于棊下注云亦作棋却引左氏传甯子视君不如奕棋又何别出一棋字耶
　　汉儒记郑子产之事曰子产犹众人之母也能食之而不能教之左氏传乃云我有子弟子产诲之
　　左氏传云季郈之鸡鬬季氏介其羽【案羽左传作鸡此葢误忆杜注为本文】郈氏为之金距所谓季氏介其羽葢用甲以蔽鸡之身庶不为金距所伤也前辈作文多借字故司马迁以芥易介其义则同杜预因史记改作芥字遂有捣芥以播其羽之説非所以介其羽矣而高诱注吕氏春秋乃曰铠着鸡头夫铠着鸡头则与介其羽全别高诱不引左氏传为证而妄为解説未知何所据也
　　左氏传一个注一个单使或者改一个为一介非也若可改则又弱一个焉亦可改为一介乎
　　左氏传一薰一莸十年尚犹有臭臭葢其气耳非不香也易曰其臭如兰月令其臭香岂谓不香耶若分臭与香为二物香者为香不香者为臭非也
　　一薰一莸十年尚犹有臭此二句莸可作又音而不音则非也莸字本是平声而可音又者如太聚首鼎血之莸九宗之好好有许切则莸字当音又字矣臭字本是去声而可音抽者以诗上天之载无声无臭仪刑文王万邦作孚孚有房尤切则臭字当音抽字矣惟维二字古通用唯字亦然书中尽用惟字诗中尽用维字各从其便故诗中维此文王左氏传乃作唯此文王字虽不同而其义则同正义谓今王肃注诗及韩诗作唯此方且致疑于其间彼葢不知诗中尽用维字初无他义也
　　诗云其防如林正书所谓纣率其旅若林者也许慎説文不合将会字作旝字解以为军中机石乃攻城之具遂使陆德明音会作古外切为旝字至魏晋以来造云旝翔旝飞旝连旝竟以旝为军中机石而不知其误自许慎説文误解会字为旝字而然也夫旝者旃也乃大将所执之旗左氏传云旝动而鼓是也今若以会为军中机石则旝动而鼓作何説耶又况旝字从防防字可施于机石乎而五经文字方持两可之説云旝者建大木置石其上发其机以追敌此之谓旝或又云旃也大将之麾是矣岐説如此将何以取决乎
　　万者蝎也万者十千也二字之义全别万字之不可为万字犹万字之不可为万字焉惟钱谷之数则惧有改移故万字须着借为万字葢出于不得已初无他义也其余万字既不惧改移则安用借为哉余尝观左氏传云公以金仆姑射南宫长万又云宋万弑闵公于泽恐是其名万须着用如此写若毕万之后必大本是此万字误借为万何以知之卜偃曰毕万之后必大万盈数也茍非此万字何为有盈数之言以至诗书中如万邦为宪无以尔万方万福攸同万民是若用万字处甚多皆误借为万字耳如以万可借为万字则四方亦可借为肆方五行亦可借为伍行乎以是推之二字之义不可以借昭然矣
　　春秋书螽只曰螽诗以螽斯名篇犹是借本诗之二字其间往往有如此者岂可云言若螽斯斯乃是助辞与菀彼栁斯蓼彼萧斯之斯同此序诗者之失也遂使后世竟以鸒为鸒斯而不悟如扬子云法言云频频之党甚于鸒斯者皆诗序有以啓之尔又法言于鸒斯斯字复添一鸟字不知何义遂使唐韵斯字门复添一字云此鸒之若斯字可添一鸟则栁斯萧斯当复添何字殊可笑也只恐是后人误添尔若子云自作此字则当时问者又何以从其竒字耶
　　泠伦古之能乐人也因诗简兮序云衞之贤者仕于伶官泠字改为伶字后世遂以泠为伶其误已久矣而左氏传云泠人也古皆作泠或云乐官依字作伶其误抑又甚焉若王介甫解伶字乃云伶非能自乐也非能与众乐乐也为人所令而已此又似乎穿凿
　　诗补音云马字有某音满补切引左氏传辛廖占之曰震为土车从马为证故击鼔之诗爰居爰处爰丧其马于以求之于林之下马字乃某音也野字有竖音上与切引左氏传童謡云鸜鹆之羽公在外野为证故东山之诗蜎蜎者蠋烝在桑野敦彼独宿亦在车下野字乃竖音也学林新编辨诗中下字陆德明释音多音作户字然有不可者遂疑击鼓东山二诗马字与野字不叶而不知诗补音马字有某音野字有竖音则知二诗下字皆可以音作户字无疑矣
　　字书孥乃都切妻子也帑它罔切金帛所藏舍也此二字初不相干因毛诗常棣篇乐尔妻帑借用此帑字故左氏传宣子使臾骈送其帑及尔以帑免史记向使二世除去收帑污秽之罪汉书尽除收帑相坐律皆借用帑字而广韵玉篇见诸书如此遂并以帑字亦音乃都切矣
　　学林云檀弓杜蒉自外来注云杜蒉或作屠蒯左氏传昭公九年膳宰屠蒯入释音屠音徒余案杜与屠乃二音惟姓与名当专一音不可以呼二音本是杜蒉殆假借为屠蒯耳学林所言如此余以为不然葢屠者乃屠宰之屠田蒯之上世常主屠宰故其后为屠蒯屠非其姓也如所谓巫咸之巫师旷之师巫咸之先世为巫遂称为巫咸师旷之先世为师遂称为师旷与屠蒯之事同也檀弓乃改为杜蒉却是假借用字耳岂可反谓左氏传假借屠蒯而为之耶
　　旦字从日从一一者地也日初出在地上则为旦故孟子云坐以待旦左氏传云旦而战月令云昏参中旦尾中古诗亦谓将旦羣阴伏皆日初出之谓而或者不知乃以日一为旦谓初一日也此説误矣又有以曰下一为旦此説尤误矣
　　鲁臧孙纥与叔孙纥纥字音恨发切世多是之今攷汉书云秦复得志于天下则齮龁首用事者坟墓矣注云齮音螘龁音纥正孟子礼记所谓胡龁者是纥与龁同音无疑矣不必音恨发切也
　　左氏传载逢丑父逢字陆德明无音千姓编乃归在逄字门下与逄同如此当读作庞字德明失音也而孟子逢逢字亦与左氏传同孟子音又云逄从夅下江切以此知不独德明失音而二经皆当从夅皆误从夆矣非独此也左氏传楚人谓乳谷谷字德明音奴口切然谷无乳义广韵去声防字乃后切又去声豰字如豆切皆云乳也葢左氏传合作防或豰字初非谷字日久流传之误亦如逄字之与逢字矣
　　匡谬正俗云孝经仲尼居居当音据则知诗鹊巢维鸠居之居字合音据字而陆德明失音也
　　香弯类藁谓嬾真子录以不佞为不才非也乃以佞为谄佞之佞亦非也惟洪庆善解论语以佞为口辩此説极为得之公孙丑云冉牛闵子顔渊善言德行而独遗仲弓者以仲弓无口辩也故或曰雍也仁而不佞孔子荅以御人以口给屡憎于人不知其仁焉用佞佞非口辩而何衞子行敬子言于灵公曰会同难啧有烦言莫之治也其使祝佗从及其将长蔡也赖佗一言而卒长衞侯故孔子曰不有祝鮀之佞而有宋朝之美难乎免于今之世矣则不佞非无口辩而何
　　洪庆善解论语鲁人为长府闵子骞曰仍旧贯如之何何必改作子曰夫人不言言必有中谓鲁因子骞一言遂不作长府以春秋不书知之也春秋虽不书然左氏传昭公二十五年鲁欲遂季氏而昭公居于长府则是鲁已尝作长府非因子骞一言而不作庆善失之矣庆善又云长如字今人多作上声读然左氏传长府长字无音则论语当作如字无疑
　　蔡邕石经论语云是鲁孔丘欤曰是曰是知津矣今本论语于曰是下却多一也字
　　多秖二字通用语云多见其不知量也一本多作秖余固疑之后观服防解左氏传秖见疏也云晋宋杜本秖字皆作多又张衡西京赋云炙炰伙清酤多皇恩溥洪德施【案文选西京赋作清酤防注广雅曰多也此即引为多字恐误】何晏景福殿赋云赩如宛虹赫如奔螭南岠阳荥北极幽崖任重道逺厥庸孔多二多字如此押益知多秖二字古通用无疑韵略送字韵内閧字音胡贡切注云鬭声彼谓孟子邹与鲁閧注作鬬声故如此説然閧字之义初不是鬬声也夫孟子所谓哄者乃哄字亦音胡贡切此哄字乃鬭声尔
　　今人言治行二字葢出于汉书郑当时传云使视决河自请治行五日亦孟子所谓治任之意欤
　　孟子云异于白马之白也无以异于白人之白也余谓异于白之下当用一防下句之首仍添一白字当作异于白白马之白也无以异于白人之白也下白字疑脱误致然今复添一白字然后其意始明矣

　　瓮牖闲评卷一
　　钦定四库全书
　　瓮牖闲评卷二
　　宋　袁文　撰
　　人谓萧何识韩信为知人然何初见汉高祖乃云刘季固多大言少成事何尚不识高祖则识韩信亦偶然耳未足为竒也
　　史记李斯上书谏二世其略云田常为简公臣布惠施德下得百姓上得羣臣阴取齐国杀宰予于庭是宰予不从田常为常所杀也弟子传乃云宰予与田常作乱而灭其族孔子耻之苏东坡作志林力辨此一段事谓李斯荀卿去孔子不逺宜得其实弟子传妄也东坡之意葢欲明宰予之非与田常作乱是固然矣然不知宰予未尝被杀齐田常之乱所杀者乃阚止与宰予皆字子我太史公取左氏传而作史记见子我被杀不能深防便认以为宰予而有孔子耻之之説抑何谬误至于如此
　　夣固有足征者殷高宗之梦傅説是也若汉文帝之梦邓通岂其然乎通乃幸臣文帝欲贵之而恐羣臣力争故托诸梦以为辞聊以掩一时之口耳
　　项梁既追章邯邯兵益盛项梁使使趣田荣共击之荣曰楚杀田假赵杀田角田间乃发兵梁曰田假与国之王穷来归我不忍杀此汉书项籍传所载也至田儋传则载楚怀王曰田假与国之王穷而归我杀之不谊一传以为项梁一传以为楚怀王未知孰是
　　汉高帝初起野战丧皇妣于黄乡后不免招魂以葬遂諡为昭灵夫人此高帝即位之五年也至吕后七年从丞相平之请于是尊昭灵夫人为昭灵皇后班固汉书载之甚详而三国志蜀甘后传云昔高皇帝追尊太上昭灵夫人为昭灵皇后乃以为封皇后在高帝之时何不同如此也疑三国志中有误当更攷之
　　吴王濞年二十以骑将从破黥布军是时荆王刘贾为布所杀无后乃立濞为吴王已拜受印高祖召濞相之曰若状有反相汉后五十年东南有乱岂若耶然吴王反时年六十二当云汉后四十年可也
　　顔师古解汉书庸奴其夫谓不恃赖其夫视之若庸奴攷史记张耳传云外黄富人女甚美嫁庸奴亡其夫去抵父客然则庸奴乃是人名非鄙视之如庸奴也汉书刘向传云周章百万之师至其下矣周章何得有百万之师若以陈胜传攷之周文陈贤人即周章也自言能习兵胜与之将军印西击秦行收兵至闗车千乗卒十万至戏军焉而已不闻有百万之师疑十字误为百字
　　扬子云法言云征先生于齐鲁所不能致者二人若以汉书叔孙通传攷之止云鲁有两生不肯行而云齐鲁者承上文齐鲁大臣之语疑后人添一齐字也
　　汉书鼂错传此将不省兵之祸也今诸本皆作祸字余谓此祸字当是过字葢前云此不习勒卒之过也此二过字皆同必无别用祸字之理
　　鼂错诛死洪景卢作容斋随笔谓其父母妻子同产无少长皆弃市然本传载错父闻错所更令三十章诸侯讙哗遂从颍川来饮药而死曰吾不忍见祸逮身则错父初不曽弃市也洪説误矣
　　史记黎明二字汉书作迟明迟训待待明而后为也若黎明则不然黎训杂乃黑白未分之时殆天欲明未明之间耳犹之黎民其头半白半黑故曰黎解汉书迟明二字而引史记所谓黎明者云亦徐缓之意则非也过当过字今人皆作去声然史记衞青传用过当二字过字乃音平声过从过字今人皆作平声然张不疑诗忆昔荆州屡过从过字乃音去声
　　汉书项籍传赞载贾生过秦论云卒起阡陌之中陌字读者往往皆作钱陌之陌然顔师古不音又史记或作千百以是知本是千百字汉书借为阡陌止合作如是读也
　　往来二字一体也安有往字从彳而来字不从彳者彳行字之省文耳来字若不从彳乃是来牟之来虽曰来字非往来之来也汉书云氐羗徕服又云天马徕从西极用此徕字极是夫古人制字未尝无义皆为后世所更变遂不容稽攷非古人之过也
　　史记汉书肺腑二字亦有作肺附者古人多假借用字葢喻亲族犹人之有肺腑常相依者也注家不能深攷其义乃妄为解释遂有肝肺相附之説余谓作附处下当云附读与腑同而徐广注史记却于腑字下音为附字殊非作史者之意耳
　　班马字类上声禀字下从禾又有禀字下从示于从禾禀字下云史记礼书不禀京师于从示禀字下云汉书西域传须诸国禀食余疑不禀京师当从示作禀字须诸国禀食却当从禾作禀字恐是其错误也
　　奉朝请请音去声葢汉书所谓春见曰朝秋见曰请顔师古音之甚详苏东坡作送程建州诗云会看金花诏汤沐奉朝请乃于永字韵押恐误因思今之官制有所谓朝请郎朝请大夫者请字皆合音才性切而今之人止作上声用何也
　　汉书要与约同故要多音约高祖纪云诸侯至而定要束耳此要字合音约顔师古不音误也娄机作班马字类便入在三萧韵内以为邀字亦误矣
　　物故者其説甚多或云人死则为物非也汉书苏武传云前以降及物故凡随武还者九人宋祁谓物音殁极是葢本是殁字借用物字何劳异説耶
　　汉书魁梧二字梧字音去声陈子高诗云楼下旌旗五丈余府中贤尹计魁梧梧