毛诗多识 - (TXT全文下载)

书籍类目：儒藏 - 诗经
文件大小：0.37mb。
书籍内容：

　　毛诗多识　　（清）多隆阿 着

　　●目录

　　自序
　　刘序
　　卷一
　　卷二
　　卷三
　　卷四
　　卷五
　　卷六
　　卷七
　　卷八
　　卷九
　　卷十
　　卷十一
　　卷十二
　　跋

　　●自序

　　昔夫子教人学诗则在兴观羣怨与事父事君之大而鸟兽草木之名其余绪也惟为余绪故后之学者往往略见大意直有学究性命之奥而于目前之物犹多承沿旧误不能辨正者或据此说以攻彼据彼说以攻此彼此聚讼虽极之连编累牍不能明者又有注家于鸟则曰鸟名于兽则曰兽名于草木则曰草木名不详其为何鸟何兽何草何木致令读者开卷茫然无所适从则尤摸棱之甚焉夫夫子于鸟兽草木之名而教之曰识亦欲人识其形色兼识其性情也使不于其形色性情求之仅知其为鸟名兽名草名木名即可曰识则凡读诗者皆能识矣又何须向小子谆谆勖之哉盖诗中比兴类非无意不识其物几莫知其比兴之由如鵻取其孝鸰取其悌麒麟取其仁驺虞取其义螽取其子之多雉取其性之介取雄狐以喻淫取硕鼠以喻贪萱草忘忧贝母疗郁蕳香荍艳荼苦棠甘蓼莪之梗为蒿芄兰之叶象觿卷耳是常思棘心最难养诸如此类颇难枚举傥不详加考察则不识物形其弊犹浅不识物性其弊滋深也况诗中用物原属触景兴怀并非搜诸海澨山陬之外彼重常毕方驴鼠角端物之不常有者博物之士犹能识之若为目前恒见之物旦旦遇之而不能实指其名此虽无关学问之大然亦不可谓非考据之疏矣窃思考据之学原贵多闻而尤贵多见居近山川原隰之间羽毛动植之物日与耳目相习留心察之悉得梗槩其或如鹃不来北橘不踰淮为疆域所限者则为备载先儒之说不加论断以俟后贤折衷其确有可据者则为详细释之着其古号杂以谚名庶阅者可以因端而竟委即流以寻源而于名物之学亦小有补后汉马伏波将军铸铜马式曰传闻不如亲见视影不如察形相马宜然而察物尤宜然虽一人之见不无偏执而留此瑕颣以备指摘有言此编之非者其是即不待辨而明则其有裨经学较之是余者为益大也余自童年读诗亦祇随俗立解间有会心亦多骑墙鲜有依据迨至壮岁得读汉唐注疏参以师友讲论偶得义理则用片楮记之积之既多恐有散失因录成卷帙名曰多识以此卷所载皆为鸟兽草木之名遵夫子教小子之语故以多识名之或曰凡诗中所有鸟兽草木释者不啻十之七八所识者不可谓不多也或又曰此多氏之所识者多隆阿序

　　毛诗多识十二卷此为十数年前读汉唐注疏之所著也草甫毕即缮写成帙寄于同年周华甫先生处求订正其后先生殁而此本遂失辛亥春余自燕晋游归日长多暇偶阅旧书见原草尚存因重加删润益以数年闻见参互考证之其有始是终非者亦有始非终是者又有始是继非而终以为是者又有始非继是而终以为非者陶靖节先生归去来辞云觉今是而昨非则余之改正斯编焉知其不昨非而今是也夫考察庶物其是非亦至难定矣欲定庶物之是非宜扩一己之闻见而多闻又不如多见天下之大疆域之广余之所游未及万分之一则所见者有几试以关左一隅计之东西二千余里南北三千余里而所至之地所见之物已不能画一其为诗中所有者如同一螽也则有草螽阜螽之异同一桃也则有夏桃冬桃之异同一藻也则有马藻牛藻之异同一棠也则有赤棠白棠之异有同一梅而甘梅酸梅则异有同一荠而大荠小荠则异有同一桑而家桑野桑则异有同一萱而园萱山萱则异蒲有不同者则以香蒲臭蒲为异麻有不同者则以雄麻雌麻为异荷有不同者则以白荷赤荷为异榆有不同者则以刺榆枌榆为异稻有早稻晚稻水稻陆稻是稻有异蒿有蘩蒿蒌蒿艾蒿莪蒿是蒿有异又有莱之异为青叶赤叶蓷之异为赤华白华匏之异为长项大腹瓜之异为凹棱凸脐虎豹之兽异其文杨柳之木异其性芍药之花异有五色鸠鸟之属异有五名于一隅而见其异焉知其不易地而又异于一隅而见为非焉知其不易地而见为是然则此编于庶物是之非之者未必不为鹖雀之误黄霸蟛蜞之病蔡谟也岂敢自谓有定见也先懦诗注今所见者莫古于毛传郑笺次之孔疏又次之郑氏为传作笺则已不能尽是夫传孔疏亦或非笺可知古人注经不肯随声附和要之惟求一是而此编之所是非者于先儒之说不必尽同要期不戾于经语近繁芜则惟恐其不详名杂俚俗则惟恐其不实于陆玑草木疏尝病其简略于蔡卞名物解尝病其蹈空不欲踵前人简略蹈空之病所以致有繁芜俚俗之病也昔者吉水李氏云学易不言易象学礼不核礼器书不解禹贡山川诗不详草木鸟兽皆非实学余岂有实学者哉如以此编为实学余敬谢之岁次重光大渊献相月望前三日慧珠阁后学雯溪氏再序

　　●刘序

　　诗三百篇盖皆感物造端寓词托讽大都比兴为多其所举鸟兽虫鱼草木之名伙矣然古今异时乡土殊产徒执今时所目验与夫方俗之称名以求当于风雅颂之所咏有以知其龃龉而不能合也经生所恃以考证者毛郑而外惟尔雅释草等七篇次则陆玑诗疏扬雄方言许叔重说文及诸家本草注释而已然其说往往互异各信所见不能相通曹风下泉苞稂毛云童粱郑稂作凉云凉草小雅鹿鸣食野之苹毛云苹蓱也郑以为藾萧传笺已不同如此他如卫风硕人鳣鲔发发毛云鳣鲤也郭璞注雅分鳣鲤为二以毛为误王风大车毳衣如菼毛云菼鵻也芦之初生也尔雅葭芦菼薍孙炎郭璞以芦薍为二与毛异豳风七月鸣鵙张华许慎以鵙为似鸜鹆王逸以为巧妇扬雄以为盍旦郭注尔雅以为似鶷■〈葛鸟〉而大不同如此其谁使正之夫治经之法名物与训诂并宜兼明训诂之学自顾江戴段而后递有纂述咸以毛诗为言韵之祖诸经中名物尤以毛诗为渊薮顾各家异同错出靡所折衷非如古韵之变迁可取证于诗骚及汉魏六朝诸有韵之文也国朝经师治毛诗训诂而外亦多及名物其专门成书者如黄冈陈大章诗传名物集览无锡顾栋高毛诗类释亦称翔核然集览拘守紫阳集传阂而鲜通类释多称举前人陈说不能自名一家惟钱塘姚炳诗释名解能推寻比兴之意有益经义沈阳杨子勤太守示予毛诗多识一编系长白多隆阿所著为盛伯熙祭酒家藏本其该洽同于姚着但姚着分列门类此则悉依本经次第又姚着独遗虫鱼此则兼释为异耳编中有程少珊侍讲棫林按语侍讲为伯熙祭酒门下士或亦祭酒属其校订未可知也夫诗人郁其忧思感愤之怀往往探草木鸟兽虫鱼之状类兴于怨刺以写其难言之隐使不得其形色性味则比兴之意不见此书不徒为多识之助抑亦使人因比兴而得诗人之情千载而下诵其诗犹若有芳臭气泽之留贻其为益岂尠也哉此余所以谓训诂名物宜兼明者也多姓舒穆禄氏字文希检阅道光乙酉同年齿录知为是科拔贡抑名氏偶同疑莫能明要其为嘉道间经学名家则无疑也书分上下两卷止于曹风疑非完书校录至此益增匪风下泉之思焉乙丑中秋节吴兴刘承干

　　●毛诗多识卷一

　　长白多隆阿着

　　周南

　　◆周南◆

　　关关雎鸠在河之洲
　　参差荇菜左右流之
　　葛之覃兮施于中谷维叶萋萋
　　黄鸟于飞集于灌木其鸣喈喈
　　采采卷耳
　　南有樛木葛藟累之
　　螽斯羽诜诜兮
　　桃之夭夭灼灼其华
　　采采芣苜薄言采之
　　翘翘错薪言刈其楚
　　翘翘错薪言刈其蒌
　　鲂鱼赪尾
　　麟之止

　　○关关雎鸠在河之洲

　　毛传云雎鸠王雎也鸟挚而有别郑笺云挚之言至也谓王雎之鸟雌雄情意至然而有别夫挚古通鸷释文挚本亦作鸷此诗盖言雎鸠为水鸟之鸷者解挚为至郑笺偶误也 【 棫林按王雎鸷鸟干嘉诸老说皆如此已无疑义惟以郑笺为误似非笺实善申传意传言关关和声和有肫挚意故以挚申释之又举有别以见兴意并明其为鸷鸟之属淮南所谓猛兽不羣鸷鸟不双是也胡承珙后笺云挚与有别自是两义若以为猛鸷之鸷则言鸷已含别意不必又云有别陈启源稽古编说同是皆善读毛传者】 尔雅释鸟云睢鸠王睢郭注雕类今江东呼之为鹗汉书庞参传云鸷鸟累百不如一鹗注鹗大鵰也是鹗即鵰鹗之鸷非他鸷鸟所能及雎鸠为鹗是雎鸠之鸷有似于鵰此雎鸠为鸷鸟之证一也陆疏云雎鸠大小如鸱深目目上骨露幽州人谓之鹫本草云鹫悍多力盘旋空中无细不覩即白鵰也郭犹云鵰类此直以白鵰名之此雎鸠为鸷鸟之证二也春秋昭十七年左传云雎鸠氏司马也杜注鸷而有别故为司马主法制司马主兵专司讨伐是其鸷而使天下之人各安其分是有别以讨伐为鸷是非情意至然之挚矣此雎鸠为鸷鸟之证三也说文云白鷢王雎也似鹰尾上白故名白鷢陆疏谓扬雄说亦然 【 棫林按尔雅雎鸠王雎与椽?鸟白鷢别诂实系二鸟扬许欲合为一非也说详尔雅郝疏与说文段注】 此言雎鸠之鸷似鹰鹰为鸷鸟人所习知此雎鸠为鸷鸟之证四也禽经云王雎鱼鹰也尾上白名白鷢白鷢之名与扬许同而直曰鱼鹰是雎鸠不仅似鹰矣为其食鱼故在河洲为其捉鱼故有鹰名此雎鸠为鸷鸟之证五也严氏诗缉云郭以雎鸠为鹗又云鵰类是雎鸠即鹗也释文于鵰曰鹗属于鹗曰鵰属鵰鹗皆猛鸷之鸟既名雎鸠为鵰又名雎鸠为鹗雎鸠之鸷确有据矣此雎鸠为鸷鸟之证六也鸷鸟之属不一或曰鹘或曰鹯或曰鵽或曰鹞搏击鸟雀多集山林此经言在河洲或有疑者山阴陆氏云今大鵰翱翔水上扇鱼令出沸波攫而食之一名沸河淮南子所谓鸟有沸波是也以此言之不可谓鸷鸟不近河洲也夫陆地之鸷鸟则捕飞禽水际之鸷鸟则攫游鳞雎鸠之鸷与鹘鹯鵽鹞同科攫鳞犹击羽也此雎鸠为鸷鸟之证七也李时珍云鹗鵰类也似鹰而土黄色深目好歭雌雄 ............

以上为书籍内容预览，如需阅读全文内容请下载TXT文件，祝您阅读愉快。