春秋长历 - (TXT全文下载)

书籍类目：儒藏 - 春秋
文件大小：0.31mb。
书籍内容：

　　钦定四库全书　　　　　经部五
　　春秋长厯　　　　　　春秋类
　　提要
　　【臣】等谨案春秋长厯十卷
　　国朝陈厚耀撰厚耀字泗源泰州人康熙丙戌进士官苏州府教授以通算入直
　　内廷改授检讨终右谕徳是书补杜预长厯而作不分卷帙其凡有四一曰厯证备引汉书续汉书晋书隋书唐书宋史元史及左注疏春秋属词天元厯理及朱载堉厯法新书诸説以证推歩之异其引春秋属词载杜预论日月差缪一条为注疏所无又引大衍厯议春秋厯考一条亦唐志所未录尤足以资考证二曰古厯以古法十九年为一章一章之首推合周厯正月朔日冬至前列算法后以春秋十二公纪年横列为四章纵列十二公积而成表以求厯元三曰厯编举春秋二百四十二年一一推其朔闰及月之大小而以经干支为之证佐皆述杜预之説而考辨之四曰歴存以古厯推隠公元年正月庚戌朔杜氏长厯则为辛巳朔乃古厯所推之上年十二月朔元年之前失一闰葢以经干支排次知之厚耀则谓如预之説元年至七年中书日者虽多不失而与二年八月之庚辰三年十二月之戊申又不能合且隠公三年二月己巳朔日食桓公三年七月壬辰朔日食亦皆失之葢隠公元年以前非失一闰乃多一闰因退一月就之定隠公元年正月为庚辰朔较长厯实退两月推至僖公五年止以下朔闰因一一与杜厯符合故不复续载焉杜预书惟以干支递排而以闰月小建为之迁就厚耀明于厯法故所推较预为宻葢非惟补其阙佚并能正其譌舛于考证之学极为有裨治春秋者固不可少此一编矣乾隆四十六年十月恭校上
　　总纂官【臣】纪昀【臣】陆锡熊【臣】孙士毅
　　总　校　官　【臣】　陆　费　墀

　　钦定四库全书
　　春秋长厯卷一
　　右谕徳陈厚耀撰
　　集证
　　汉书律厯志【节抄】
　　春秋殷厯皆以殷鲁自周昭王以下亡年数故据周公伯禽以下为纪
　　鲁公伯禽即位四十六年至康王十六年而薨子考公酋立考公即位四年及公熈立【及者兄弟相及非子继父也下仿此】炀公二十四年正月丙申朔旦冬至殷厯以为丁酉距微公七十六嵗
　　公即位六十年【元本十六年误】子幽公宰立幽公即位十四年及微公茀立微公二十六年正月乙亥朔旦冬至殷厯以为丙子距献公七十六嵗
　　微公即位五十年子厉公翟立厉公即位三十七年及献公具立献公十五年正月甲寅朔旦冬至殷厯以为乙卯距懿公七十六嵗
　　献公即位五十年子慎公埶立慎公即位三十年及武公敖立武公即位二年子懿公被立懿公九年正月癸巳朔旦冬至殷厯以为甲午距惠公七十六嵗
　　懿公即位九年兄子柏御立柏御即位十一年叔父孝公称立孝公即位二十七年子惠公弗皇立惠公三十八年正月壬申朔旦冬至殷厯以为癸酉距僖公七十六嵗
　　惠公即位四十六年子隠公息立凡伯禽至春秋三百八十六年春秋隠公即位十一年及桓公轨立桓公即位十八年子庄公同立庄公即位三十二年子愍公啓方立愍公即位二年及僖公申立僖公五年正月辛亥朔旦冬至殷厯以为壬子距成公七十六嵗
　　僖公即位三十三年子文公兴立文公元年距辛亥朔旦冬至二十九嵗是嵗闰余十三正小雪闰当在十一月后而在三月故曰非礼也后五年闰余十是嵗亡闰而置闰闰所以正中朔也亡闰而置闰又不告朔故经曰闰月不告朔言亡此月也曰不告朔非礼也文公即位十八年子宣公倭立宣公即位十八年子成公黒肱立成公十二年正月庚寅朔旦冬至殷厯以为辛卯距定公七年七十六岁
　　成公即位十八年子襄公午立襄公二十七年九月乙亥朔建申之月也鲁史书十二月乙亥朔日有食之曰冬十一月乙亥朔日有食之于是辰在申司厯过也再失闰矣言时实行以为十一月也不察其建不考之于天也襄公即位三十一年子昭公稠立昭公二十年春王正月距辛亥百三十三嵗是辛亥后八章首也正月己丑朔旦冬至失闰故曰二月己丑日南至昭公即位三十二年及定公宋立定公七年正月己巳朔旦冬至殷厯以为庚午距元公七十六嵗
　　定公即位十五年子哀公将立哀公十二年冬十二月流火非建戌之月也是月也螽故曰火伏而后蛰者毕今火犹西流司厯过也哀公即位二十七年逊于邾子悼公曼立悼公三十七年子元公嘉立元公四年正月戊申朔旦冬至殷厯以为己酉距康公七十六嵗元公即位二十一年子穆公衍立穆公即位三十三年子恭公奋立恭公即位二十二年子康公毛立康公四年正月丁亥朔旦冬至殷厯以为戊子距缗公七十六嵗
　　康公即位九年子景公偃立景公即位二十九年子平公旅立平公即位二十年子缗公贾立缗公二十二年正月丙寅朔旦冬至殷厯以为丁卯距楚元七十六嵗【即汉高帝之八年】
　　缗公即位二十三年子顷公讐立顷公十八年秦始灭周周凡三十六王八百六十七嵗周灭后六年楚考烈王灭鲁顷公为家人秦伯五世四十九嵗汉高祖皇帝代秦继周太嵗在午八年十一月乙巳朔旦冬至楚元三年也
　　东汉书律厯志
　　范氏曰黄帝造厯起辛卯颛顼用乙卯虞用戊午夏用丙寅殷用甲寅周用丁巳鲁用庚子汉承秦初用乙卯至武帝元封不与天合乃作太初厯元以丁丑
　　晋书律厯志
　　姜岌云自皇羲以降暨于汉魏各自制厯以求厥中考其踈宻惟交防薄蚀可以騐之书契所记惟春秋着日蚀之变自隠公讫于哀公凡二百四十二年之间日蚀三十有六考其晦朔不知用何厯也班固以为春秋因鲁厯鲁厯不正故置闰失其序鲁以闰余一之嵗为蔀首检春秋置闰不与此蔀相符也命厯序云孔子为治春秋之故退修殷之故厯使其数可于后如是春秋宜用殷厯正之今考其交防不与殷厯相应以殷厯考春秋月朔多不及其日又以检经率多一日检率少一日但公羊经异朔于理可从而经有蚀朔之騐为失之也服防解用太极上元太极上元乃三统厯刘歆所造元也何縁施于春秋于春秋而用汉厯无乃逺乎之违失多矣不惟斯事而已襄公二十七年冬十有一月乙亥朔日有食之曰辰在申司厯过再失闰也考其去交分交防应在此月而不为再失闰也案歆厯于春秋日蚀止一朔其余多在二日因附五行着脁与侧匿之説云春秋时诸侯多失其政故月行恒迟歆不以厯失天而为之差説日之蚀朔此乃天騐也而歆反以己厯非之此寃天而负时厯也杜预又以周衰世乱学者莫得其真今之所七厯皆未必是时王之术也今诚以七家之厯考古今交防信无其騐也皆由斗分疏之所致也殷厯以四分一为斗分三统以一千五百三十九分之三百八十五为斗分乾象以五百八十九分之一百四十五为斗分今景初以一千八百四十三分之四百五十五为斗分疏宻不同法数各异殷厯斗分麤故不施于今乾象斗分细故不得施于古景初斗分虽在粗细之间而日之所在乃差四度日月亏已皆不及其次假使日在东井而蚀以月騐之乃在参六度差违乃尔安可以考天时人事乎今治新厯以二千四百五十一分之六百五为斗分日在斗十七度天正之首上可以考合于春秋下可以取騐于今世以之考春秋三十六蚀正朔者二十有五蚀二日者二蚀晦者二误者五凡三十三蚀其余蚀经元日讳之名无以考其得失图纬皆云三百嵗斗厯改宪以今新厯施于春秋之世日蚀多在朔春秋之世下至于今凡一千余嵗交防望故进退于三蚀之间此法乃可永载用之岂三百嵗斗厯改宪者乎【姜岌后秦姚兴人当晋孝武太元九年嵗在甲申】春秋七百七十九日【经三百九十三　三三百八十六　四】十七日蚀【三无甲乙】
　　黄帝厯得四百六十六日　　　　一蚀
　　颛顼厯得五百九日　　　　　　八蚀
　　夏厯得五百三十六日　　　　　十四蚀
　　真夏厯得四百六十六日　　　　一蚀
　　殷厯得五百三日　　　　　　　十三蚀
　　周厯得五百六日　　　　　　十三蚀
　　真周厯得四百八十五日　　　　一蚀
　　鲁厯得五百二十九日　　　　　十三蚀
　　三统厯得四百八十四日　　　　一蚀
　　乾象厯得四百九十五日　　　　七蚀
　　秦始厯得五百一十日　　　　　十九蚀
　　干度厯得五百三十八日　　　　十九蚀
　　今长厯得七百三十六日　　　　三十蚀
　　汉末宋仲子集七厯以考春秋其夏周二厯术数皆与艺文志所记不同故更名为真夏真周厯也
　　隋书律厯志【中】
　　刘孝孙刘焯甲子元厯　孝孙厯法并按明文以月行迟疾定其合朔欲令食必在朔不在晦二之日也纵使频月二小三大得天之统大抵其法有三今列之云第一勘日食证恒在朔　诗云十月之交朔日辛卯日有食之今以甲子元厯术推筭符合不差春秋经书日合三十五二十七日食经书有朔推与甲子元厯不差八食经书并无朔字左氏云不书朔官失之也公羊云不言朔者食二日也谷梁云不言朔者食晦也今以甲子元厯推筭俱是朔日丘明受经于夫子于理尤详公羊谷梁皆臆説也
　　隐公三年二月己巳日有食之【推合己巳朔】
　　庄公十八年春三月日有食之【推合壬子朔】
　　僖公十二年三月庚午日有食之【推合庚午朔】
　　僖公十五年夏五月日有食之【推合癸未朔】
　　襄公十五年秋八月丁巳日有食之【推合丁巳朔】前后汉及魏晋四代所记日食晦朔及先晦都合一百八十一今以甲子元厯术推之并合朔日而食
　　前汉合有四十五食【三食并先晦一日三十二食并皆晦日十食并是朔日】后汉合有七十四食【三十七食并皆晦日三十七食并皆朔日】
　　魏合有十四食【四食并皆晦日十食并皆朔日】
　　晋合有四十八食【二十五食并皆晦日二十三食并皆朔日】
　　第二勘 ............

以上为书籍内容预览，如需阅读全文内容请下载TXT文件，祝您阅读愉快。