岭北纪行足本校注 - (TXT全文下载)

以重兵驻守，与开平（多伦西南，地名大辞典说是在东南，似不合）对峙。永乐二十年（一四二二），蒙古阿鲁台袭陷其城，明因移守御所入宣化府城中，遂弃其地。故城在今多伦旧开平（上都）西南四百余里，去宣化府三里余里。长春真人西游记说：「北过抚州，东北过盖里泊，始见人烟。」则抚州在当年（一二二○）的荒凉，已可想见。】 ，惟荒城在焉。北入昌州 【元史（五十八）地理志（一）宝昌州；「金置昌州，元初隶宣德府，中统三年（一二六二）隶本路（兴和路），置盐使司。延佑六年（一三一九）改宝昌州。」今即察哈尔省的宝昌县。口北三厅志（三）古迹：昌州故城下说：「案昌州，以金史（二十四）地理志（上）考之，当在抚州之北。」正与张德辉所记符合。又三厅志引杨奂诗曰：「北界连南界，昌州又抚州。月明鱼泊夜，霜冷鼠山秋」则昌州在抚州以北，更可证明。】 ，居民仅百家；中有廨舍，乃国王 【这里的国王，据元史（一一九）国王木华黎传，应当是木华黎的次孙速浑察。他是已亥年公元一二三九年嗣位，宪宗时（一二五一到一二五九）死。元史（一一九）本传说他性严厉，赏罚明信。袭爵后，即上京之西阿儿查秃置营，总中都行省，蒙古汉军。凡他行省监镇事，必先白之，定其可否，而后上闻。帝（太宗，窝阔台） 当遣使至，见其威容凛然，倜傥有奇气，所部军士纪纲整肃。还朝以告，帝曰：「真木华黎家儿也！」张德辉于一二四七年过昌州时，所见廨舍乃国王所建。以势度之，这位国王应当即是有威望的速浑察，可以无疑。】 所建也。亦有仓廪，隶州之盐司。州之东有盐池，周广可百里，土人谓之狗泊 【盖即金史（二十四）地理志（上）抚州丰利县的盖里泊，也就是黑鞑事略中（第十一节）所说的界里泺。这里产盐，下二书有较详的记载。　　（1） 黑鞑事略（十一）：「其味，盐一而已。霆出居庸关，过野狐岭，入草地曰界里泺。其水暮沃，而夜成盐。客人以米来易，岁至数千石。」　　（2） 长春真人西游记：「北过抚州……东北过盖里泊，尽邱垤，咸卤地。」是抚州东北有盐池，产量相当丰富，自是事实。今地，王静安先生认为即今太仆寺牧场东边的克勒湖，「周广百里」，似言过其实。同上金史（二十四）昌州下：「明昌七年（一一九六），以狗泺复置，隶抚州」，当与上边所说的盖里泊是同一的地方。】 ，以其形似故也。州之北行百余里，有故垒隐然，连亘山谷。垒南有小废城，问之居者，云：此前朝所筑堡障也。城有戍者之所居 【长春真人西游记说：「自抚州以上无河，多凿沙井以汲。亦无大山，马行五日，出明昌界。」可与此节所记，互相参证。王静安先生认为「明昌界」，即是金章宗明昌中（一一九○到一一九五）所筑的堡障。并解释说：「金时界壕，其见于史者曰边堡，曰界壕。界壕者，掘地为沟堑，以限戎马之足。边堡者，于要害处筑城堡以居戍人。二者于防边各有短长。边堡之设，得择草便利处置之，而参差不齐，无以御敌人之侵轶。壕堑足以御侵轶矣，而工役绝大，塞外又多风沙，湮没为患。故世宗朝屡遣使经画，卒不能决。章宗时边患益急，乃于承安三年（一一九八）成之；起东北，讫西南，几三千里。」（其详见观堂集林卷十五，金界壕考）金朝时北边防卫的界壕，不但张德辉注意及之，邱长春的西游记、王恽的中堂事记，亦均屡言之，可证当年工程的巨大。王氏金界壕考述说金季北边防御工程甚详，可以参看。】 。自堡障行四驿，始入沙陀 【此沙陀似为今多伦以北、察哈尔盟正蓝旗及锡林郭勒盟、阿巴噶旗之间「腾格里沙漠」　（TengaeriElesu），在此一沙漠中，随处可见榆树和灌柳（即柳条子），水草亦丰，与纪行所说甚合。惟据所知，其中之水，并非尽为咸卤。（札奇斯钦）　　从吾按纪行所说沙陀情形，甚佳。长春真人西游记也说：「其碛有矮榆，大者合抱。外无沙处，绝无树木。」长春并有诗纪述所见实况，亦佳。录如下方：「坡陀折迭路弯环，到处盐场死水湾。尽日不逢人过往，经年惟有马回还。地无木植惟荒草，天产邱陵没大山。五谷不成资乳酷，皮裘毡帐亦开颜。」与纪行合看，当年情形，更易了解。】 。际陀所及，无块石寸壤；远而望之，若冈陵丘阜然；既至，则皆积沙也。所宜之木，榆柳而已，又皆樗散而丛生。其水尽咸卤也 【此沙陀似为今多伦以北、察哈尔盟正蓝旗及锡林郭勒盟、阿巴噶旗之间「腾格里沙漠」　（TengaeriElesu），在此一沙漠中，随处可见榆树和灌柳（即柳条子），水草亦丰，与纪行所说甚合。惟据所知，其中之水，并非尽为咸卤。（札奇斯钦）　　从吾按纪行所说沙陀情形，甚佳。长春真人西游记也说：「其碛有矮榆，大者合抱。外无沙处，绝无树木。」长春并有诗纪述所见实况，亦佳。录如下方：「坡陀折迭路弯环，到处盐场死水湾。尽日不逢人过往，经年惟有马回还。地无木植惟荒草，天产邱陵没大山。五谷不成资乳酷，皮裘毡帐亦开颜。」与纪行合看，当年情形，更易了解。】 ，凡经六驿而出陀。

　　4.鱼儿泊与公主离宫

　　复西北行一驿，过鱼儿泊 【长春西游记说：「三月朔，出沙陀，至鱼儿泺，始有人烟聚落，多以耕钓（通行本如连筠簃丛书本西游记等，误作钧，今据道藏本改）为业。」王静安先生对鱼儿泺，有极详明的解说，不啻为纪行作注。见所著蒙古史料校注四种中的长春真人西游记校注卷上，兹转采之。「案（静安先生）：鱼儿泊，即今达里泊。张氏（即张德辉氏）谓泊有二，正与今达里泊及冈爱泊形势相同。又中有陆道，达于南北， 【（也）】 正与今驿路出二泊之间 【（者）】 同。」又曰：「考元史（一一八）特薛禅传：『甲戌（一二一四）太祖在迭蔑可儿。[柯立夫教授说是Teme'en Keer即「骆驼原」（Camel Steppe）。谕按陈曰：「可木儿。温都儿 （KomurUndur），答儿。脑儿（Dar Na'ur ）、迭蔑可儿（Teme Ke'er）之地，汝则居之。」』又至元七年（一二七○）斡罗陈万户，及其妃囊加真公主，请于朝曰：『本藩所受农士（Nontug，嫩秃黑，旧译「经界」，今译「分地」）在上都东北三百里答儿海子，实本藩驻夏之地，可建城以居。』帝（忽必烈）从之，遂名其地为应昌（今热河省经棚县西，达里海畔）云云。案（王静安先生）答儿。脑儿与答儿。海子，同是一地，即是达里泊；太祖以之封弘吉剌氏。弘吉剌世尚公主，故泊之东涯有公主离宫。是鱼儿泺即今达里泊，更不容疑。近人（不是张星烺氏，当指丁谦说的）乃以秘史中捕鱼儿海或今之贝尔湖当之，度以地望，殊不然也。」（以上采自王氏西游记校注上，间取哈佛燕京学报一九五一年十四卷一、二合期，页十五以下，柯立夫先生英文特薛禅传译文并页二十三，小注）　札奇斯钦案：「鱼儿泊即今锡林郭勒盟的阿巴哈旗与昭乌达盟的克什克腾旗（口北三厅志作克西克腾）间的达里泊。蒙古语称为Dal nor或Dari nor，湖中产鱼甚多，今日犹然。」从吾案：口北三厅志（七）蕃卫志克西克腾旗下，载有多伦诺尔同知富德的「清查册」，系当年的实地调查，甚有价值。清查册曾说到清初（乾隆二十年（一七五五）左右）达尔泊等面积的大小，可以与张德辉纪行所说互相印证，略采如下。「多伦诺尔正北三百五十余里，有池二处，河三道；其最大者名达尔。诺尔 【（泊）】 ，周广二百余里。中有岛屿，为水禽聚集之所。东南四十里曰岗噶?诺尔，广四五十里，中有细流与达尔。诺尔相通。西北为蒿赖河，东北为公古尔河，西南为舒尔噶河，四处之水，分流入达尔?诺尔；产鱼最盛。」（以上「蒙满丛书」本，第一册页二五四） 又：张星烺氏长春真人西游记注卷上也说：「西游记中的鱼儿泺，即是塞北纪行中的鱼儿泊。（从吾案：泊与泺据胡三省的说法，两字意义全同，祇是受地域的限制，「淮以北率以积水处为泺」而已。通鉴卷一九六页六注文）惟此鱼儿泺，却不可与黑龙江西北的捕鱼儿海，又名贝尔海者相混。」张氏所见正与上边所说王静安氏的看法相同。】 。泊有二焉，周广百余里，中有陆道，达于南北。泊之东涯有公主离宫 【离宫，即是公主驻夏的行宫。这里的公主应是泛指蒙古皇室累朝所下嫁给弘吉剌族的公主说的；但一二四七年左右蒙古下嫁给弘吉剌的公主，则似是睿宗的女儿也速不花公主。略考如下：　　（1） 这里的离宫是属于弘吉剌部族的。元史（一一八）特?薛禅传说：「特。薛禅姓孛思忽儿，弘吉剌氏，世居朔漠。本名特，因从太祖起兵有功，赐名薛禅（蒙古文称贤智曰薛禅），故兼称曰特。薛禅。（元朝秘史第六十一节作「德?薛禅」；弘吉剌，作翁吉剌）女曰孛儿台（元朝秘史作孛儿帖，（即）太祖的正后光献翼圣皇后）子曰按陈，从太祖征伐，凡三十二战，皆有功。岁丁亥（一二二七），赐号『国舅按陈、那颜』。丁酉（一二三七）（太宗九年），赐钱二十万缗，有旨：『弘吉刺氏生女，世以为后，生男，世尚公主。每岁四时孟月听读所赐旨，世世不绝。』（元史一一四）后妃传，有旨：「生女为后，生男尚公主，世世不绝」，但未说何时得旨。盖是太祖尝有换亲的话，到了太宗九年，乃正式又宣示一次）检元史（一一四）后妃传，历代皇后，也实以弘吉剌为多。　　（2） 一二四七年间下嫁的公主，则是也速不花。元史又说：「按陈子斡陈，岁戊戌（一二三八） 授万户，尚宗（太祖第四子名拖雷，忽必烈的生父）女也速不花公主。斡陈薨，葬不海韩，弟纳陈，岁丁巳（一二五七）袭万户。……」如是在一二四七年，张德辉过鱼儿泊时，弘吉剌氏在鱼儿泊离宫驻夏的公主，应当即是睿宗女，忽必烈的姊妹行，也速不花公主。　　（3） 也速不花公主离宫在达里泊东岸的旁证。又元史（一○九）诸公主表：「也速不花列第三格，是鲁国公主，驸马是按陈那颜的儿子斡陈。斡陈弟纳陈尚太祖孙女薛只干公主。纳陈的儿子斡罗陈尚完泽公主，薨，继尚囊加真公主，至元十四年（一二七七）薨。」元史（一一八）特薛禅传又说：「至元七年（一二七○），斡罗陈万户及其妃囊加贞公主请于朝曰：本藩所受『农土』（今译分地）在上都（今多伦县西南，上都河畔） 东北三百里，荅儿海子（即达里泊）实本藩驻夏之地，可建城邑以居。帝从之，遂名其城为应昌府。」今地正在热河经棚县西，达里泊的岸上。】 ； 【（宫）】 【（丁本重宫字）】 之外垣高丈余，方广二里许。中建寝殿，夹以二室，背以龟轩 【龟的形状是背高而前后低下。龟轩，应是中高而前后比较低矮的长廊。丁氏纪行考证作「背有龟轩」。】 ，旁列两庑，前峙眺楼，登之颇快目力。宫之东有民匠杂居，稍成聚落。中有一楼，榜曰迎晖 【纪行描写鱼儿泊未建为应昌府的情形，甚为切实可信。由一二四七年上溯二十七年，长春真人一行经过此地时所说：「至鱼儿泺，始有人烟聚落，多以耕钓为业。」比较纪行所说：「宫之东有民匠杂居，稍有聚落。」自然是后者进步得多了。到了至元七年（一二七○），又过了二十三年，这里已可建城邑以居，名其城为应昌府，也正是一二四七年以后逐渐开发进步的结果。　　又，张星烺氏在长春真人西游记注中，曾考证近代欧洲学者记述鱼儿泺的情形，可以推知鱼儿泊在清朝的概况，略采如下：　　（1） 张诚。清代欧洲学者最初记述鱼儿泊的是天主教的神父张诚（Father Gebillon） 。张氏于一六八九年（清康熙二十八年），由北平往尼布楚（Nerchinsk）时，六月（阳历）二十七日，一度曾经过鱼儿泊。他称作「塔儿?诺尔」（Taal-nor），周十五哩，产渔甚丰。离泊半哩，曾有元代汉文大理石碑一座云。　　（2） 次为俄人普舌瓦尔斯吉。他于一八七一年（同治十一年）访间其地，也称鱼儿泊为Taal-nor，说是蒙古东南部一巨浸也。状如扁、椭圆形。周围约四十英里。气候炎寒，四月（阳历）坚冰犹未融解；盛产鱼。（以上张着中西交通史料汇篇第五册，「古代中国与西部土耳其斯坦之交通」页三七五到三七六）】 。自泊之西北行四驿，有长城颓址，望之绵延不尽，亦前朝所筑之外堡也 【这里的外堡，王静安氏认为，对明昌界壕说，应当是指金朝世宗大定（一一六一到一一八九）中修筑的界壕。说详王氏所著金界壕考第三节「西北路之界壕」节。】 。

　　5.驴驹河与黑山

　　自外堡行一十五驿，抵一河，深广约什 【（丁氏作十）】 滹沱之三；北语曰翕陆连，汉言驴驹河 【翕陆连，应是怯绿连或克鲁伦（Kerulen） 的略译。西游记作陆句河，也就是纪行驴驹河的异译。耶律楚材湛然居士集，作闾居河，现在的地图多作克鲁伦河。源出蒙古车臣汗部肯特山的南麓。曲折东南流，再东流，经车臣汗部东北注入呼伦池。长春真人西游记说：「又二十余日，方见一沙河，西北流入陆局河；水濡马腹，旁多丛柳。」也与纪行所说夹岸多丛柳的情景极为相似。王静安先生说：「张氏自鱼儿泊抵驴驹河，凡行十九驿（自鱼儿泊西北行四驿，再加外堡以后的十五驿，共十九驿），长春自鱼儿泊至陆局河行二十余日，里数殆相等。因为张氏是自鱼儿泊向西北行，长春虽是向西北，有时偏东的，走的虽不全是一条道路，惟合计结果，则尚算接近。」】 也，夹岸多丛柳，其水东注，甚湍猛。居人云：「中有鱼长可三四尺 【鱼长可三四尺，依天下郡国利病书、秋涧集作二四尺，二当是三之讹。西游记说：（四月）八「二十二日抵陆局河，积水成海，周数百里。风浪漂出太鱼，蒙古入各得数尾。」正可与纪行所说，河中有鱼，长可三四尺的话互相印证，而知纪行所记的可信。】 。春夏及秋捕之，皆不能得，至冬可凿冰而捕 【至冬可凿冰捕鱼，此事与契丹贵族春捺钵（春水游猎处）在鸭子河泺凿冰钩鱼，极为相类。兹汇考之，以资比较。　　（1） 辽史（三十二）营卫志（中）行营条说：「春捺钵（游猎处）曰鸭子河泺（混同江）。皇帝正月上旬起牙帐，（从冬捺钵动身）约六十日方至。 【（时）】 天鹅未至，乃卓（立）帐冰上，凿冰取鱼。冰泮，乃纵鹰鹘捕鹅雁。晨出暮归，从事弋猎。」　　（2） 凿冰捕鱼的方法，辽史（卷三十二）营卫志、（卷一一六）国语解、宋绶行程录（宋会要稿第一六二册番夷，契丹条） 等，均有记述，而以宋人程大昌的演繁露一书（卷三）所说，最为详明。「达鲁河（即长春河）钩牛鱼，虏（契丹）中盛典也。意慕中国赏花钓鱼；然非钓也，钩也。其钩是鱼也，虏主与其母皆设帐冰上；预开冰窍四，各为冰眼。中眼透水，旁三眼环之，不透；第凿减令薄而已。薄者，所以候鱼，而透者，将以施钩也。鱼虽水中之物，若久闭于冰，遇可透气之处，亦伸首吐气；故透冰一眼，必可以致鱼；而薄冰者，将以伺视也。鱼之将至，伺者即于已透眼中用绳钩掷之，无不中者。」　　（3）契丹与蒙古习俗相同，东北与蒙古冬季天寒，大鱼非冬秀凿冰，不易捕取。上述演繁露的钩牛鱼，自与克鲁伦河上的凿冰捕鱼不同；但冬季有凿冰取鱼的习惯，则是相同的。】 也。」濒河之民，杂以蕃汉，稍有屋室，皆以土冒 【（覆也）】 之。亦颇有种艺，麻麦而已 【这里所说「濒河之民，杂以蕃汉」『至「颇有种艺」云云，可知一二四七年克鲁伦河一带，已有内地人（汉人）徙居。这些人是习于农耕的，自然足迹所至，那末用土冒房屋，种植菜蔬、麻、麦等，都跟??目传来了。这样的情形，在上溯二十四五年以前，即一二二一年到一二二三年，长春真人师徒们合着的西游记中，即没有提到克鲁伦河畔蕃汉杂居，与种植麻麦的情形。这一点也可以看农耕在当时蒙古的发展与进步。】 。河之北有大山曰：窟速 【（刺）】 ?吾 【（拉）】 【原文「窟速吾」，当为「窟剌?吾拉」。蒙古文窟刺，即Qara意思是「黑」。吾拉（Ula） 是山。合之方是汉言「黑山」也。此处当取佳本，再加校正。札奇斯钦案：「这里的『窟速吾』，也可能就是高宝铨在元秘史李注补正（卷五，页十上）『合刺温山』下所说的『哈剌温』，或『哈剌浑』。哈剌、译言黑；温（或吾） 即『温都』，译言高，或山之省。所以『窟速吾』或者即是『哈刺?温 【（都）】 』的音转。」】 ，汉言黑山也。自一舍 【（之）】 外望，黯然若有茂林者，迫而视之，皆苍石也，盖常有阴霭之气覆其上焉。

　　6.自黑山到和林

　　自黑山之阳西南行九驿，复临一河，深广加翕陆连三之一；鱼之大若[翕陆连水中者， 【这里自「深广加翕陆连三之一」以下，四部丛刊本秋涧大全集原文作：「深广加翕陆连三之一，鱼之大若水之□；… （利病书有□，秋涧集无。当以有□为佳） □系代表空白，即缺一字。渐学庐本无空格。丁谦改作「深广皆翕陆连之比」，虽加一详细小注，而仍不得其解。余于民国四十七年在研究班上讲读此文时，曾多方斟酌，补一「例」字，「使勉强可读，余俟再考。」（即是：「深广加翕陆连三之一，鱼之大若水之例」捕法亦如之。……） 近在南港史语所图书室，翻查有关此文的板本，发现乾隆初年精刻口北三厅志（卷十三），艺文二，所引原文，则将此句改为：「鱼之大若翕陆连水中者，捕法亦如之。」继检乾隆承德府志（卷六十），杂志门：「元时势路、驿路」下所引岭北纪行（即塞北纪行），与口北三厅志全同。虽一时不能断定上二书系依据某一佳本，但确是经过考虑后的修正，比补一「例」字更佳，因采用二志引文，增补如上。另加[]号，以俟再考。（二志中所引纪行，皆有删改。此句是否原文？自有问题。这里也祇是择善暂从而已。若发现佳本，（如四库钞本秋涧集等）自当另从佳本）】 【（此处各本皆有错误，丁书更差。今据乾隆初刻本口北三厅志（十三）艺文二所引补正）】 捕法亦如之。其水始西流，深急不可涉。北语云「浑独刺」 【蒙古语称兔儿，为「Tolai」，蒙古秘史（即元朝秘史）第二五七号，（续卷一，第三十六页背面）汉音为「讨来」。「讨来。只勒」，旁译「兔年」。兔儿，蒙古话也称为Moltugein 。「讨来」与「浑浊剌」之音，不甚符合，而与Moltugein 相差尤远。按文中所述地理方位，此一大河，极似今天外蒙古的土拉（Tu-la）河。也就是蒙古秘史中的「土兀剌」（Tu'ula）河。「浑?独剌」似为两个蒙古字，即「浑」与「独剌」。若然，则「浑」为Gun 的对音，其意为深浅的深。「独剌」即是Tu'ula或tu-la 。合为「Gun-Tula」（浑、独剌），即是深的土拉河。因原文曾说：「深广加翕陆连（Karulen）三之一，」正符合「深广的土拉河」的意思。（札奇斯钦）　　按：王静安先生于长春真人西游记校中，对此节的大河，也认为即是土拉河。他说：「沈子敦曰：『纪行言西南行九驿，抵浑独剌河。西游记说：驿路行十日，夏至，量日影三尺六七寸，……』而不言有河。董方立跋：『推校日影，而断其地在土拉河之南，喀鲁哈河之东，近今喀尔喀。土谢图汗中右旗地，语最精确。盖真人与参议所行，实是一途，语有详略耳。大山峭拔者，即土拉河南岸喀鲁哈河东岸之山也。』」因此我颇疑土拉河与「讨来」有关。意者张德辉即以「土拉」为「讨来」，故说汉译「兔儿」欤？札奇兄曾加考虑，认为「土拉河」的意义，尚不能确知。（即蒙古俗语对土拉河无兔儿之说）一九五七年伪区杨郁华译俄文