钦定钱录 - (TXT全文下载)

书籍类目：艺藏 - 器物
书籍内容：

　　钦定四库全书　　　　子部九
　　钦定钱録　　　　　　　　谱録类一【器物之属】
　　提要
　　【臣】等谨案
　　钦定钱録十六卷乾隆十五年奉
　　勅撰卷一至卷十三详列歴代之泉布自伏羲氏迄明崇祯以编年为次第十四卷列外域诸品第十五十六卷以吉语异钱厌胜诸品殿焉考钱谱始见于隋志不云谁作其书今不唐封演以下诸家所録今亦不其者以宋洪遵泉志为最古毛氏汲古阁所刋是
　　也然所分正品伪品不知年代又有竒品神品诸目既病淆杂又大抵未覩其物多据诸书所载想像图之如聂崇义之图三礼或诸书但有其名而不言其形模文字者则概作外圆内方之轮郭是又何贵于图耶至所笺释率多臆测尤不足据为定论是编所录皆
　　内府贮藏得于目覩者为据故不特字迹花纹一一酷肖即围径之分寸毫厘色泽之丹黄青緑亦穷形尽相摹绘逼其而考证异同辩订真伪又皆根据典籍无一语凿空葢一物之防亦见责实之道与稽古之义焉至于观其轻重厚薄而究其法之行不行观其良窳精粗而知其政之举不举千古钱币之利一览具覩又不徒为博物之资矣乾隆五十二年十月恭校上
　　总纂官【臣】纪昀【臣】陆锡熊【臣】孙士毅
　　总　校　官　【臣】　陆　费　墀

　　钱録序
　　【臣】等谨按厯代钱文前世纂述如顾烜封演姚元泽张台陶岳金光袭李孝美诸人所着苐散见于载籍久无专书董逌谱则缺而弗全人或疑其赝作今单行于世号为完书者惟南宋洪遵泉志一编而已顾五代十国同一偏安而或列为正品或列为伪品则分类未为悉当其不知年代品与竒品既多混淆而天品神品弥近于诬即其援据纷纶如虞钱夏钱乃下与春秋六国之齐晋楚诸钱更无分别夫秦之半两则重如其文汉初之半两则八铢文帝之半两则四铢而洪志所载又有吴王濞邓通之半两究其形模实无徴信武帝创五铢迄于隋室纷起叠出其有可据者赤仄白钱四出两柱而外多统同莫辨而洪志必强为分属曰某为某铸远及于西凉外至于兹则亦未敢以为信矣乃至汉兴钱文曰汉兴攷晋书载记东晋成帝咸和十三年蜀李寿改国号曰汉改元汉兴则当为李寿无疑而洪志顾谓之汉初钱引史记平凖书汉兴以为秦钱重难用云云则邻于儿童之见凡此数端率多讹谬臣等奉
　　纂辑钱録一书自维荒陋不足仰继前人而兢兢乎不敢执一巳之见强为附防则亦有可言者外域撒帐异钱厌胜此数种畧仍其旧各为一门其他则一以编年之法行之要使世次相承了如指掌固不必多分品类至于旁稽逺引则上古传记寥寥不得不采之路史叅以诸家若夫周秦而下下逮有明系年系月系日数千余岁间班班可攷立制改作有废有兴衰旺相乗因革递变一展卷而列朝政事之大端毕着于此通典通考参差互见之处亦得以探讨其源流而究其详畧是亦考镜之林也又洪氏所志不必原有是钱今则
　　内府之藏周罗几席按状成图因文攷事此覈实而有徴彼凭虚而独造相提并论固自不侔是书也始事于乾隆庚午之冬月凡疑义断文臣等迟回而不能论定者悉仰禀
　　睿裁重为厘正越辛未夏仲始克告竣为书十六卷为钱五百六十有七枚轮郭肉好广狭长短之制形诸绘画并如其真篆籀分楷行草一肖本文摹之付之剞劂用广流传后之览者无徒悦其古泽等于器玩之末观则是书之成固九府之鸿规而利用前民之职志矣【臣】梁诗正【臣】蒋溥【臣】汪由敦【臣】嵇璜【臣】观保【臣】裘曰修【臣】董邦达【臣】金徳瑛【臣】钱维城【臣】于敏中谨序

　　钦定四库全书　　　　　子部九
　　钱録总目　　　　　　　谱录类一【器物之属】卷一
　　伏羲氏帝昊钱至舜当金【异布十种附】
　　卷二
　　周景王宝货至秦半两
　　卷三
　　汉髙祖半两至武帝赤仄五铢
　　卷四
　　王莽大泉至货泉【钱笵附】
　　卷五
　　后汉灵帝四出文五铢至蜀李夀汉兴钱
　　卷六
　　宋文帝四铢至后周宣帝永通万国钱
　　卷七
　　隋文帝五铢白钱至通行泉宝
　　卷八
　　唐髙祖开元通宝至哀宗天佑通宝【史思明钱二种附】
　　卷九
　　后唐明宗天成元宝至刘守光应天元宝
　　卷十
　　宋太祖宋元通宝至钦宗靖康元宝
　　卷十一
　　南宋髙宗建炎通宝至度宗咸淳元宝【钱牌附】
　　卷十二
　　辽太祖天赞通宝至金章宗泰和重宝
　　卷十三
　　元武宗至大通宝至明庄烈帝崇祯通宝
　　卷十四
　　外域诸品
　　卷十五
　　撒帐吉语诸品【异钱各种附】
　　卷十六
　　厌胜诸品

　　钦定四库全书
　　钱録卷一

　　右一品洪遵泉志云张台见于宝鼎尉王铸处然不能名为何代也按路史太昊伏羲氏聚天下之铜仰视俯观以为棘币注曰□□乃帝昊字幕文作□李孝美所谓了傍斜画者盖羲字此布文适合其□字□字引盄钟暨封禅文似不为无据此货币之始

　　神农氏聚天下之货交易而退説者谓货即货布此品有□字勾画甚精路史云是神字神农布也又言其好圆形制亦合

　　路史又谓神农钱无周郭面七字纵横此品近之而文不可读

　　路史黄帝有熊氏作货币其文为□□二斤全背文串据张台云有如二字者金边安爪者山下安中者两口相重者盖四字也而路史则云五字不可攷背文与面文苐一字同

<子部,谱录类,器物之属,钦定钱录,卷一>
<子部,谱录类,器物之属,钦定钱录,卷一>
　　右四品文字同前一品但倒置耳洪志谓是安阳之吉货五字二品大者一柄中有防一柄上有穿二品小者一有穿一无穿皆无背文路史亦以为黄帝货也

　　右金刀刘恕外纪谓黄帝范金为货制金刀洪志载古刀其直文大小俱合

　　少昊氏作布货面文有□□□此品文字合説者谓□作化字□字□金字亦本路史

　　按罗氏论币所起一篇长平布中有作□以舌一及作允□平□仑□□□者有肉郭皆髙阳金右二品□字类平□类允而左文并同幕作斜直文象水盖泉耳

　　按髙阳金有十等此二品有文类阳字与前品同因识于此

　　路史又言尧布文作上十全□此文字近之□即□亦倒书也

　　洪志异布一文曰□□□□□□与此类而李孝美谱谓不可识按舜得防乗马之数乃割髙倮太衍防羣害以作防马货当金货一金二金二四金二五金防乗马币故董逌谓文当为尚金为全防为乘马为正防字释未详正字则此乃王字当金明白可晓当金者当重金説见管子

　　右二品面背无文字姚元泽谱云三代以上布也

　　髙阳氏金有文作隆者此左文稍彷佛而右文不类

　　右二品面皆有文字而青緑剥蚀不可摹写

　　右一品有好无轮郭好下作防文足间圆形

　　右一品无好郭足间亦圆形

　　右一品□疑泉字又类张台所谓山下安中者□即□倒书之金字也

　　洪志据旧谱谓此布面文五字不可识今按左文与前金字同

　　右一品面文类尧布而缺二字洪志所未载合前品为十种其原始莫可攷録之三代之前不敢臆为断也

　　钱録卷一
　　钦定四库全书
　　钱録卷二

　　右周景王钱按国语有景王铸大钱之文而汉书谓景王更铸大钱其文曰宝货此一品差大而文字适合

　　右一品文字漫漶细玩与宝货二字相近而色泽竒古非秦汉以下制也

　　右银刀一嘉祐杂志曰王公和学士罢沂州得银刀一有齐太公杏九字中阙不相属今按齐太公三字良是□字曰杏古篆义云章有之春秋庄公十三年齐侯防于北杏是其地也但云九字殊不可晓然既铭齐而杏又其地当为齐国物无疑称太公者盖其后世所铸又九府法钱圜函方始于太公今其钱无可攷洪志以无文钱当之然据其所载则虞钱周初钱秦晋诸国钱下至项梁钱悉无分别未敢以为是也按路史则神农氏已圜法特穿孔不方耳内府所収无文圜钱有数种縁无徴咸弗登录今存齐刀用志大槩云

　　右一品□□二古文皆齐字夻字不可识□字据钟鼎文为北説文为鑛然于钱刀无取旧释为贺尤未安意是化字即货字也背文一字如工

　　右一品化字与前类只上二字缺

　　右一品铭作□按篆法为工其背文□字不可识形制与前数品畧相等

　　右一品面文同前按管子铸齐大刀皆有铭文此类是也

　　右一品洪志所载引旧谱云唐咸通中诏翰林辨其文为齐归化今按古篆化字无傍作爿者以其铭齐入于齐大刀之后

<子部,谱录类,器物之属,钦定钱录,卷二>
<子部,谱录类,器物之属,钦定钱录,卷二>

　　右五品差小而面背作刻画状无文字按莒小刀俱无铭此盖莒小刀耶

　　右一品铭三字与洪志所载合云天宝元年西河郡别驾李防竒于长平溪涧中得之因名为长平古刀然其时代不可考矣附于莒小刀之后

<子部,谱录类,器物之属,钦定钱录,卷二>

　　右六钱皆半两也以岁久青緑剥蚀遂各成一状因并録之按汉书秦兼天下铜钱质如周钱文曰半两重如其文据通典云古称比唐时三之一一开元钱为古之七铢以上今以开元钱较半两钱则凡今称一钱五分左右之半两大抵皆秦半两今称一钱者汉八铢之半两今称重五六分以上者汉四铢之半两也又按史记平凖书汉兴以为秦钱重难用　内府所收半两有数种此六钱较重固当是秦半两耳

　　钱録卷二
　　钦定四库全书
　　钱録卷三

　　右汉初半两钱较秦钱稍轻状亦各不同并録之按汉书髙后二年秋七月行八铢钱应劭注曰本秦钱质如周钱文曰半两攷二十四铢为一两今曰行八铢钱而文作半两然则袭其名耳实非半两也马端临谓汉初患秦钱重更铸榆荚人患太轻故复行此

<子部,谱录类,器物之属,钦定钱录,卷三>
<子部,谱录类,器物之属,钦定钱录,卷三>
　　右文帝半两钱较汉初更轻小形模字画各异亦并録之按汉书文帝五年更铸四铢钱其文为半两然则文半两而称曰四铢亦犹前八铢但仍半两之名耳又吴王濞邓通并盗铸钱西京杂记谓文字肉好与汉钱同洪志辄谓某为濞钱某为通钱实无据因録此并政之

　　右武帝三铢钱按汉书武帝建元元年行三铢钱顔师古注曰新坏四铢钱造此钱也重如其文

　　右一品为武帝有郭半两钱按汉书武帝建元五年罢三铢钱行半两钱顔师古注曰又新铸作也明非八铢四铢之旧然其异同莫辨此品则以有郭为异故録之李孝美曰张台説有传形者有肉郭者有对文者有隠起字者

　　右一品为三竪文半两钱洪志曰封氏云半两钱有穿下三竪文者

　　右一品为传形半两钱张台説是也谓之传形者半字居左两字居右如纸背传模然

<子部,谱录类,器物之属,钦定钱录,卷三>

　　右武帝金钱三品按武帝纪元狩四年有司请收银锡造白金皮币以足用此即白金也又食货志造银锡白金以为天用莫如龙地用莫如马人用莫如故白金品其一重八两圜之其文龙名白撰直三千其二以重差小方之其文马直五百其三复小椭之其文直三百

　　右皆五铢钱按武帝纪元狩五年罢半两钱行五铢钱世谓五铢轮郭周正轻重得中可以为法然行五铢后因民多奸铸乃铸赤仄五铢食货志言后二年赤仄又废于是禁郡国毋铸钱专令上林三官铸故有三官五铢之名盖汉之钱法屡变惟三官五铢为无弊顾今所收五铢甚伙惟赤仄其轮郭色赤后汉灵帝五铢有四出文昭烈帝有直百字梁敬帝有四柱文隋文帝五铢钱色白尚可辨至于后汉世祖建武十六年复行五铢曹魏明帝从司马芝请行五铢五代宋文帝钱名当两亦文曰五铢梁武帝亦铸五铢又陈文帝天嘉三年元魏世宗永平三年西魏文帝大统六年并铸五铢乃至董卓亦铸五铢见袁宏汉纪凉张轨铸五铢见晋书载记又疏勒兹以地近西凉并有五铢钱其形制无攷不能名某钱为某代所铸也而洪志必强为分属胪列于各朝之下实为臆断兹録其稍有等差者三种如右系之汉武明创始耳

　　右一品所谓赤仄五铢也汉书武帝元鼎二年令京师铸官赤仄注曰以赤铜为其郭也此钱郭稍赤色虽年久仍与他钱异未知作法云何

　　钱録卷三
<子部,谱录类,器物之属,钦定钱录>
　　钦定四库全书
　　钱録卷四

　　右王莽大钱按汉书食货志莽以周钱有子母相权于是更造大钱径寸二分重十二铢文曰大泉五十按今尺得径九分有歉大约是时尺度每寸为七分余惟重只六铢稍赢盖尺寸犹可寻而轻重则阅岁久逺铜质销蚀固难执一以定之矣

　　右钱文与前大钱同而形制递小按莽传莽造宝货后百姓不从但行小大钱即前品与此钱也又云盗铸钱者不可禁乃重其法盖官私杂出故此二品又自有小大耳莽钱最多而大泉五十为初铸攷汉自武帝铸三官五铢后阅宣元成哀平五世无所变更至是莽始变汉法兴作纷然为改制之渐矣

　　右莽契刀食货志契刀其环如大钱身形如刀长二寸文曰契刀五百

　　右莽错刀文曰一刀直五千与志合

　　右一品泉志引张台説亦王莽所铸文曰大黄布刀莽自言黄虞之后大黄莽之自称也意者莽初谓布刀为一物后乃分为二耶

　　右一品亦泉志所有言宣和五年郭僎为亳州城令村人得之田中柄端有方寸匕三字仿佛书背有方孔不透身形如刀文曰货布五百疑王莽铸今按莽因刘氏为金刀遂改作布不应复有刀形而五百字与契刀适合前大黄布刀亦统言布刀是或其居摄时所为张台谓莽初以刀布为一物者也

　　右莽小钱

　　右么钱

　　右幼钱

　　右中钱

　　右壮钱按莽既僭真罢错刀契刀及五铢而更作金银贝钱布之品名曰宝货小钱径六分重一铢文曰小泉直一次七分三铢曰么泉一十次八分五铢曰幼泉二十次九分七铢曰中泉三十次一寸九铢曰壮泉四十同前大泉五十是为钱货六品

　　右莽大布

　　右次布

　　右弟布

　　右壮布

　　右中布

　　右差布

　　右厚布

　　右幼布

　　右么布

　　右小布按志小布长寸五分重十五铢自布以上各相长一分相重一铢文各为其布名直各加一百上至大布长二寸四分重一两而直千钱矣是为布货十品

　　右莽货布按莽伪天凤元年罢大小钱改作货布其文右曰货左曰布

　　右一品洪志载入异布类形制分寸均合特面文□字作□□字作□□字作□背文□字作□
　　当由传写之误洪遵及李孝美谱俱言不可识今按□字与舜当金□字相近其背文□字即货字□
　　即布字也孝美亦言与大黄布刀规制相似而货布二字复合且莽动辄引黄虞自谓舜后或曾仿当金而而又变其文也縁列于莽货布之后

　　右莽货泉按货布直货泉二十五货泉径一寸重五铢文右曰货左曰泉枚直一与货布二品并行

　　右货泉按凡志云径一寸者寸为今七分余则此品稍大为异于前因文同并识于此

　　右一品重十三铢有赢右文货字犹可辨其左隠起亦泉字色泽竒古非汉以后物疑货泉别种也

　　右莽钱笵左列钱文二曰大泉五十以是知为莽物也前此图志俱未收録我　朝秀水朱彛尊曝书亭集有之攷其所记与此器无纎豪之差命之曰钱笵者范金必先合土寘笵于此土印笵上覆之则钱函方圆皆为凹文然后煎铜液浇其上则钱为凸文而钱文以成故谓之笵此器既不见于他书彞尊之説复未详其用爰图于莽诸钱之后并识之如此
　　钱録卷四
　　钦定四库全书
　　钱録卷五

　　右汉灵帝四出五铢按终后汉数百年俱行五铢钱桓帝时议改铸大钱刘陶言其不便乃止至灵帝中平三年铸四出文钱而献帝春秋曰灵帝作角钱钱犹五铢而有四道连于边轮今所收或止背文二道其四出者短不及郭是为小异耳

<子部,谱录类,器物之属,钦定钱录,卷五>
　　右蜀汉昭烈帝直百钱按昭烈帝取蜀从西曹掾刘巴议铸直百钱文曰直百亦有勒为五铢者今首一品文直百是巳曰直百五铢则所云勒为五铢者也洪志引旧谱径七分重四铢今所收大小轻重不一不尽如旧谱所言也

　　右传形五铢钱大小二种铢字篆法微不同按顾烜谓昭烈铸传形五铢盖五字居左铢字居右仿传形半两为之

　　右昭烈帝为字钱按洪志言昭烈钱凡四种有一种面文相类背肉麤恶穿左有一为字此品面无文背有为字附録于此

　　右三国吴大帝大钱按吴志嘉禾五年铸大钱一当五百至赤乌元年又铸当千钱而洪志谓当千钱有两品考晋书大者谓之比轮小者谓之四文今大小二等是已

　　右太元货泉洪志谓不知年代今按东晋孝武帝宁康三年丙子改元太元则此为孝武所铸顾东晋鼓铸事不见于史传攷太元三年诏曰钱国之重宝云云亦止禁百姓销坏及商贾转货与夷人不闻开铸也又攷凉张骏于晋明帝太宁二年亦改元太元则此钱究未知谁氏铸后人谓以年号系钱始于五代宋建武若据此钱则建武又在后当以此钱为始矣

　　右后赵石勒丰货钱石勒铸丰货钱见晋书按此钱梁初犹行之通考谓丰货钱径一寸重四铢半代谓之男钱是也

　　右一品文曰汉兴洪志以为汉荚钱盖縁顾烜李孝美之误按成李寿于东晋成帝咸和十三年改国号曰汉改元汉兴此当是李夀铸若云汉初钱文实无据且形质篆法亦与西京全不类今政之谨録于此

　　钱録卷五
　　钦定四库全书
　　钱録卷六

　　右五代宋文帝四铢钱按文帝纪元嘉七年铸文曰四铢重如其文

　　右武帝孝建四铢钱按武帝纪孝建元年铸顾烜谱云一边为孝建一边为四铢洪志引旧谱孝建二字薤叶文四铢则大篆也

　　右废帝子业二铢钱按子业纪永光元年二月庚寅铸二铢钱三月甲辰罢

　　右废帝永光钱洪志引徐氏説辨其文曰永光

　　右废帝景和钱按通考废帝景和二年铸二铢钱文曰景和考大明八年闰五月子业即位其次年乙巳春正月乙未朔改元永光秋八月改元景和十一月被害明帝自立十二月改元泰始则景和无二年甚明通考所称疑误此钱盖改元景和后所铸非二年也轮郭肉好亦与二铢不同与二铢固当为两种而马氏误合之为一耳

　　右梁武帝铁钱按本纪普通四年十二月戊午用给事中王子云议始铸铁钱而隋食货志亦言普通中铸铁钱顾烜言有五铢及五铢大吉大通大富等文此数品皆是

　　右五铢女钱按食货志梁五铢钱肉好周郭又别铸除其肉郭谓之女钱即公式女钱也以其官铸故谓之公式曰女钱者因其时有丰货名男钱也张台曰背有好郭者公式女钱无好郭者女钱是误以公式女钱为二而不知其固是一种今政之

<子部,谱录类,器物之属,钦定钱录,卷六>
　　右太平百钱凡五种篆法各不同大小有间末一品钱字作金

　　右定平一百定字漶缺

　　右钱文曰五朱

　　右对文五铢钱面背皆文曰五铢按隋书食货志梁武帝时百姓或私以古钱交易有直百五铢五铢女钱太平百钱定平一百五铢稚钱五朱对文等号轻重不一又通考定平一百五铢文曰定平稚钱五铢文曰五铢又五铢文曰五朱又有对文钱其原未闻丰货钱代谓之男钱云妇人佩之即生男也今诸钱皆梁以前铸以其为武帝时民间所用爰録于此惟稚钱五铢与五铢品同异莫辨故弗志其直百一种巳入于蜀汉丰货一种入于石赵此不重出也

　　右敬帝四柱五铢按本纪太平二年夏四月己卯铸四柱钱一准二十壬辰改一准十

　　右两柱五铢按隋书食货志梁末又有两柱钱与四柱同

　　右陈宣帝大货六铢钱陈书本纪大建十一年秋七月辛卯初用大货六铢钱隋书食货志云以一当五铢之十与五铢并行后还当一

　　右后魏髙祖太和五铢钱北史食货志髙祖始诏天下用钱十九年公铸粗备文曰太和五铢

　　右孝庄帝永安五铢钱按通考孝庄帝初私铸者益更薄小从秘书郎杨偘议乃铸五铢钱文曰永安五铢官自立罏亦听人就铸又隋书食货志齐神武霸政之初承魏犹用永安五铢盖此钱行用颇久故董逌又谓为北齐永安五铢而洪志乃别系于东魏之末其实非二种也

　　右永安土字钱有四出文洪志面文永安五铢幕文土字计后魏所铸

　　右永安钱四出文同前无土字洪志引三国典畧云是令公百罏钱未可为据今附于土字钱之后

　　右北齐文宣帝常平五铢钱按北史天保四年春正月铸新钱文曰常平五铢又隋书食货志文宣受禅除永安之钱改铸常平五铢重如其文其钱甚贵且制造甚精至干明皇建之间往往私铸

　　右后周武帝布泉二种篆各不同按后周书武帝纪保定元年秋七月更铸钱文曰布泉以一当五与五铢并行又隋书食货志后周之初尚用魏钱及武帝保定元年乃更铸布泉之钱

　　右武帝五行大布钱本纪及隋志并称建徳三年六月更铸五行大布钱以一当十今按大字据篆法乃泉字殊不可晓

　　右宣帝永通万国钱本纪及隋志并称大象元年铸以一当十通考谓大成元年又铸永通万国钱以一当千与五行大布五铢三品并用今按宣帝大成元年二月辛巳改大成元年为大象元年此钱为十一月所铸自应称大象通考称大成非是又千字亦十字之误

　　右一品篆文甚古异面文万字钟鼎篆背文可识者明字万字余黯蚀莫能辨以其面文同前附録于此

　　钱録卷六
<子部,谱录类,器物之属,钦定钱录>
　　钦定四库全书
　　钱録卷七

　　右隋文帝五铢白钱本纪开皇五年行五铢钱而隋书食货志言髙祖既受周禅以天下钱货轻重不等乃更铸新钱背面肉好皆有周郭文曰五铢重如其文毎钱一千重四斤二两三年四月诏四面诸关各付百钱为样四年严旧钱之禁诏不禁者县令夺半年禄五年诏又严其制自是钱货始一所在流布则此钱为五年以前所铸本纪所称盖止就五年诏书言之非始铸也又通考谓后魏食货志齐文襄令钱一文重五铢者听入市用计一百钱重一斤四两二十铢则一千钱重十二斤以上而隋代五铢钱一千重四斤二两当是大小称之差据此则隋代乃以三斤为一斤也又隋志谓是时见用之钱皆须和以锡镴云云故唐书谓隋行五铢白钱縁锡镴和铸故钱色白人遂谓白钱耳今虽岁久晦蚀其白处犹可见

　　右一品差轻小其五字左有防文与他品异洪志引旧谱谓五字右边傍好有一画余三面无郭者也【旧谱右字当作左今仍原文后开通诸钱仿此】

　　右五铢穿上横文

　　右五铢穿下横文

　　右五铢穿上一星

　　右五铢穿下一星

　　右五铢背穿下右一星

　　右五铢背穿下左一星

　　右五铢穿上二星

　　右五铢穿上三星