三吴水利录 - (TXT全文下载)

后相传未始有废至李氏时亦常通运而制牛于堰上挽拽船筏于固城湖之侧又常设监官置廨宇以收往来之税自是河道淀塞堰埭低狭虚务添置者十有一堰往来筏莫能通行而水势遂不复西及遇春夏大水江湖泛涨则园头王母龙潭三涧合为一道而奔冲东来河之不治愈可见也今若开深故道而存留银林分水二堰则诸堰尽可去矣所欲存二堰者盖本处地势自银林堰以西地形从东迤逦西下自分水堰以东地形从西迤逦东下而其河自西坝至东坝十六里有余开淘之际须随逐处地形之髙下以濬之然后江东两浙可以无大水之患然银林堰南则通建平广徳北则通溧水江宁又当增修髙广以俟商旅舟船往还之多可以置官收税如前之利此伍堰所以不可不复也今莫若治伍堰使上之水不入于荆溪而由分水银林二堰直归太平之芜湖下至吴江之岸为千桥使太湖之水东入于海中治百渎之故道与夫苏常湖三州之有故道旁穿于太湖者虽不可缕举而槩可以迹究也难者曰虽复伍堰奈何伍堰之侧山水东下乎复堰无益也锷荅曰由伍堰而东注太湖则有宣歙池广徳溧水之水茍复堰使上之水不入于荆溪自余山涧之水宁有防耶比之未复十须杀其六七耳难者乃服

　　三吴水利录卷二
　　钦定四库全书
　　三吴水利录卷三
　　明　归有光　撰
　　周文英书一篇　　附金藻论
　　江浙钱粮数倍各省取办之本多出农田苏湖常秀四路田土髙下不等田之得粮十分为率低田七分髙田三分故谓天下之利莫大于水田水田之美无过于浙右五代之末吴越钱王独居东南专飨此利经营修治国家之资实基于此宋范文正公尝论于朝曰江南圩田每一圩方数十里中有河渠外有门牐旱则开牐引江水之利潦则闭牐拒江水之害旱涝不及为农美利浙西地卑常苦水沴虽有河渠可以通海惟时开导则潮泥不得而湮之虽有隄塘可以御患惟时修固则无摧壊尝访髙年云曩时两浙未纳土时苏州有营田军四都共七八千人又有撩清夫之名专为田事导河筑隄以减水患于时嵗熟民间钱五十文籴米一石自归宋之后江南不稔则取之浙右浙右不稔则取之淮南故慢于农政不复修举江南圩田浙西河塘太半隳壊失东南之大利今江浙之米石不下一贯文比之当时其贵十倍而民不得不困国不得不虚矣此范公夙昔之论也谨按三州太湖三万六千顷西北有荆溪宣歙芜湖宜兴溧阳溧水江东数郡之水西南有天目富阳分水湖州杭州诸山诸溪分注之水宗会潴聚于湖由震泽吴江长桥东入松江青龙江而入海古制通泄水势自有源委故溧阳之上有五堰以节宣歙金陵九阳江之水宜兴之下有百渎以疏荆溪所受诸水皆源也而久不治江阴而东置运河一十四渎泄水以入江宜兴而西置夹苎干与塘口大吴等渎泄西水以入运河皆委也亦久不治震泽固吐纳众水者也源之不治既无以杀其来之势委之不治又无以导其去之方是吐而不纳也水如之何不为患也吴江长桥旧址断续通长四十里南北相亘竝以木桥立柱通彻湖水入江每有西风西北风湍决太湖水过桥下源源混混不舍昼夜由江入海以此三江水源势大日夜冲洗浑潮沙泥随水东流不能停积曩时非不能运石筑隄若今之固盖自古沿革因地之险故作此数十里之桥以泄太湖都防之水冲激三江之潮淤也今则以长桥旧址累石成隄比之昔日虽为坚固便于徒行而桥门窄狭不能通彻湖水前都水监又于石隄下作小洞门一百五处出水然水势既分又且浅涩不能通泄太湖奔冲之水塘岸之东又有占种菱荷陂塘障碍以致上流细缓难以冲激每日随潮沙泥日积月累淤塞三江致令水势支分派析转于东北迤流入昆山塘等处由太仓刘家港一二处港浦入海靖思以太湖蓄聚数郡山溪昼夜奔注都防之水求泄于一二浦溆而入海则浙西数郡之田每遇涝嵗恶得而不为水废也考之禹贡三江既入震泽底定故知泄具区之水亦由江而入海然而犹虑潮沙淤塞江之南北为纵浦五十余条以通于江浦之东西为横浦以分其势棊布于江之左右每日潮之入江得两旁纵浦以分其来势潮退入海得两旁横浦冲其淤泥不致停积水势顺流未尝泛滥归附之初田无巨浸嵗有丰穰至正二十四年之后因太湖水源有阻江水势缓潮泥积渐淤浅又以江口河沙汇觜至赵屯浦相连七十余里地势涂涨日渐髙平此所谓海变桑田也即非人力可胜前都水监开挑所涨江面置牐节水此欲以人力胜天终非经久利益良法何者古今之地势不同天人之气运莫胜岂可以今之地势而执行古之法岂可以区区人力而胜天也且如见置牐三处本意潮来则拒入江之水潮退则放江水决潮殊不知江水之源筑塞水势细缓内水外水髙低无防牐之相去地势不逺决放之水不长既涩且缓又乌能冲激潮沙而不积于江也施之常年初无损益设遇涝嵗觊其倾泄江湖巨浸则见其不能此所谓徐行拯溺缓步救焚也而欲拯复古制建置沿海堽身堽门斗门旱嵗潴水涝则放水再行开挑吴松江青龙江以泄水则非惟事大体重动众劳民抑且地势不齐人力不能胜天恐不集事文英尝究思至元十四年间海舟巨舰每自吴松江青龙江取道直抵平江城东葑门湾泊商贩海运船户黄千户等于葑门墅里泾置立修造海船场坞往来无阻此时江水通流滔滔入海故太湖数郡之水有所通泄虽遇天雨霖霪不致积潦害田海者百川之宗水有所归则不泛滥善观水者必识其源流可也又尝经行太仓刘家港吴松江之左右登髙眺逺随流寻源为今之计莫若因水势之所趣顺其性而疏导之则易于成效刘家港南有一大港名曰南石桥港近年天然濶深直通刘家港见有船户杨千户范千户等三五千料海船于此湾泊正系太仓嘉定南北之间于中正过堽身西南通横塘郭泽张泾以至夏驾浦奣子港入吴松江水深处相去约三五十里中间通连小港即目水浅间有迂回窄狭若使疏浚深阔可行数百料海船直抵葑门则太湖泄水一大路也又有盐铁塘一带南北相贯跨涉昆山嘉定常熟三州从东北通连杜漕横塘白茅浦塘茜泾入海西接芝塘直塘昆城湖华荡练塘所潴常州界运河诸处之水及娄门官渎杨城湖所接太湖之水为芝塘桥门窄狭多有权豪僧寺田庄强霸富户将自己田圩得便河港填塞鄣遏通流水路及吴松江通连横塘诸处泾港浅淤盘折若龙开阔浚深亦太湖泄水之一大路也自松江下口北绕昆山常熟抵江阴界约三百余里有港浦六十余条在昆山则为八尺泾花浦泾在常熟则为福山东横塘有港四十九条北及浦下田浦堀浦上夹浦练祈桃源顾泾六岳采桃穿沙下张新漕茜泾杨林七丫郎港北浦尹公甘草塘相陈泾浅泾湴泾吴泗铛脚下六河黄浜沙营白茅金泾髙浦许浦坞沟千步耿泾新泾崔浦水门鳗□吴泾髙泾西阳新泾陈浦张泾胡泾奚浦黄泗诸港浦皆系西南泄水入海之大路也文英今弃吴松江东南涂涨之地姑置勿论而专意于江之东北刘家港即古娄江三江既入此其一也谓之入者入于海也近年潮汛东朝水深港阔每嵗数百万粮艘宗防于此三吴东北泄水之尾闾斯所谓顺天之时随地之宜因民之所利而利之者也更有东南松江不涨可通诸浦及东北沿海一带如所谓耿泾福山东西横塘吴泗许浦等处可以通海港浦正古制泄水之要津农田之大本今则淤浅亦须从宜开浚疏通以泄水势入海有归则浙间数郡可无积水遗患纵遇涝水亦不致巨浸惟开浚之法付之有司例将有田之家差夫动扰犹为未便盖浙间富户年来消耗实不称名乞从省府差委谙通地里水利官员诣沿海各处追究相视旧通浦港江海合该挑浚港浦具数计工深阔定式图画贴説拟议中闻或都水监分官前来或选省府能官于浙间富户内不以是何户计劝率百十家斟酌逺近功绩巨细照舍粮赈济饥民例优以官禄拟定功绩品级令其开浚迄其成功考其等第如工役轻省者酌量优叙工力浩繁功绩重大者优以一官激劝勉励庶防劳而无怨扰不及众假如凶年劝令富户捐粮赈济不过捄一处一嵗之灾尚优以官推此恩例成此东南之利则可弭浙西数郡久逺之灾宁不伟欤外有吴江石隄亦须相视逺近将见有桥门添阔浚深反将一切富彊填塞水路照依旧址开挑疏通决放水源由吴松江深处入夏驾浦及新浚港浦入海似此经治之后更须都水监差官按行严督各州县每嵗疏浚隄防则使水利经久不废或委行省官一员提调水政庶得专司守职敦笃事严免得有司乐嵗则玩视以为常程设遇涝嵗则手足无措败事伤农诗所谓彻桑土于未雨者此也水利有成则乐嵗相仍国家之海运无亏生民免罹昏垫国富民安诚非小补　成化间上海金藻论治水六事曰探本源顺形势正纲领循次第均财力勤省视其形势纲领之説可谓深识东南之水势今之有司徒知开一浦一港规规尺寸之间而反为水之害者多矣因附着其略臣愚以为七郡之有三江犹网之有纲裘之有领也昔者东江既塞而淀湖之水无所泄故人以为千墩浦等处可泄淀湖之水殊不知此处虽通但能利此一方之水道耳而淀湖之水乃属东江终不可逆入于松江松江既湮而太湖之水无所泄故人以为刘家河可泄太湖之水盖不知此河虽通但能复此娄江之故道耳而太湖所分淞江之水终不可合入于娄江或又以为浦者导诸处之水皆自趋江以入海殊不知山水下于太湖湖水分于三江江水入于大海初无与于浦也然而浦不可无者如古井田之有浍也水漫则泄沟水以入江水涸则引江水以入沟此乃古人之水利非若后人反借其导湖水以趋江也此皆纲领之不正者也若其沟洫既深浦渎既通然后寻东江之旧迹以正东南之纲领而淀湖所受急水港以来之水与夫陈湖所接白蚬江之水皆得以达于东南以入海则黄浦之势可分而千墩浦等水不横冲于淞江而淞江可通矣又开淞江之首尾以正东西之纲领则黄浦之势又可分而跄口既通吴江石窦增多而淞江可以不塞矣又开娄江之昆山塘以至吴县胥塘另接太湖之口添置石窦则新洋江之潮势可分而不使横冲淞江而东北之纲领又正矣又有以为黄浦即是东江而黄浦通淞江通矣为此説者盖不知江浦之子毋纵横水势之大小顺逆也臣愚以为淞江乃东西之水其势大而横譬则母也黄浦乃南北之水其势小而纵譬则子也太湖之定位在西大海之定位在东必借东西之江以泄之则为顺而驶若借南北之浦以泄之则为逆而缓盖淞江之塞西由吴江石门之少中由千墩浦等与新洋江之横冲东由黄浦窃权之盛而跄口所以不通也又譬则淞江正嫡也黄浦众妾也今众妾尊显而正嫡幽微谓之家道顺可乎况黄浦不独北为淞江之害而南又为东江之害盖其中段南北势者乃是黄浦其至北而反引淞江迤东北达于范家浜以入海者又名上海浦也臣愚以为江有入海之名浦无上海之理而今皆反之者此即江变为浦之明验也其至南而折于西以接潢潦泾者又名华泾塘也臣以为此即东江之东段也但欠西与华泾塘接续而东入于海耳大西北有烂路港陈湖西去有白蚬江此即东江之西段也但东南与朱泾斜塘桥等处欠通顺耳三江既通则太湖东之形势顺矣然后寻海盐县入海之闸河以泄嘉兴秀水塘以来湖杭之水而谓之南条者则太湖南之形势顺矣修溧阳之五堰以节九阳江之水修宜兴之百渎以疏荆溪所受之水则太湖西之形势顺矣浚苏常以北之河道与夫镇江江阴之运河承接西北之水引而东北入于扬子江梢而谓之北条者则太湖北之形势顺矣

　　三吴水利录卷三
　　钦定四库全书
　　三吴水利录卷四
　　明　归有光　撰
　　有光既录诸家之书其説多可行然以为未尽其理乃作水利论
　　水利论
　　吴地痹下水之所都为民利害尤剧治之者皆莫得其源委禹之故迹其废久矣吴东北边境环以江海中潴太湖自湖州诸溪从天目山西北宣州诸山溪水所奔注而从吴江过甫里经华亭入青龙江以入海盖太湖之广三万六千顷入海之道独有一路所谓吴淞江者顾江自湖口距海不逺有潮泥填淤反土之患湖田膏腴往往为民所围占而与水争尺寸之利所以松江日隘议者不循其本沿流逐末取目前之小快别浚浦港以求一时之利而淞江之势日失所以沿至今日仅与支流无辨或至指大于股海口遂至湮塞此岂非治水之过与盖自宋扬州刺史王濬以松江沪渎壅噎不利从武康纻谿为渠浛直达于海穿凿之端自此始夫以江之湮塞宜从其湮塞而治之不此之务而别求他道所以治之愈力而失之愈逺也太仓公为人治疾所诊期决死生而或有不验者以为不当饮药针灸而饮药针灸则先期而死后之治水者与其饮药针灸何以异孟子曰天下之言性也则故而已矣故者以利为本禹之治水所以行其所无事也欲图天下之大功而不知执其利势以行其所无事其害有不可胜言者嗟夫后世之论徒区区于三十六浦间或有及于松江亦不过浚蟠龙白鹤汇未见能旷然修禹之迹者宜兴单锷著书为苏子瞻所称然欲修五堰开夹苎干渎絶西来之水不入太湖殊不知扬州薮泽天所以潴东南之水也今以人力遏之夫水为民之害亦为民之利就使太湖干枯于民岂为利哉太史公称禹治水河菑衍溢害中国也尤甚惟是为务禹治四海之水而独以河为务此所谓执其利势者故余以为治吴之水宜专力于松江松江既治则太湖之水东下而余水不劳余力矣或曰禹贡三江既入震泽底定震泽所以入海明非一江也曰此顾夷张守节妄注地里之误其説云太湖一江西南上为松江一江东南上至白蚬湖为东江一江东北下曰娄江不知二水皆松江之所分流水经所谓长渎厯河口东则松江出焉江水奇分谓之三江口者也而非禹贡之三江惟班固地里志南江自震泽东南入海中江自芜湖东至阳羡入海北江自毗陵北入海郭景纯以为岷江松江浙江此与禹贡之説为近盖经言三江既入震泽底定特纪扬州之水今之扬子江松江钱塘江竝在扬州之境故以告成功而松江由震泽入海经盖未之及也由此观之则松江独承太湖之水故古书江湖通谓之笠泽要其源近不可比儗扬子江而深阔当与相雄长范蠡云吴之与越三江环之则古三江竝称无疑故独治松江则吴中必无白水之患而从其旁钩引以溉田无不治之田矣然治松江必令阔深水势洪壮与扬子江埓而后可以言复禹之迹也
　　水利论后
　　单锷以吴江堤横截江流而岸东江尾茭芦丛生泥沙涨塞欲开茭芦之地迁沙村之民运去涨土凿堤岸千桥走水而于下流开白蚬安亭江使湖水由华亭青龙入海虽知松江之要而不识禹贡之三江其所建白犹未卓然所以欲截西水壅太湖之上流也苏轼有言欲淞江不塞必尽徙吴江一县之民此论殆非锷之所及今不鑴去堤岸而直为千桥亦守常之论耳崇宁二年宗正丞徐确提举常平考禹贡三江之説以为太湖东注淞江正在下流请自封家渡古江开淘至大通浦直彻海口当时唯确欲复古道然确为三江之説今亦不可得而考元泰定二年都水监任仁发开江自黄浦口至新洋江江面财阔十五丈仁发称古者江狭处犹广二里然二里即江之湮已久矣自宋元嘉中沪渎已壅噎至此何啻千年郏氏云吴松古道可敌千浦又江旁纵浦郏氏自言小时犹见其阔二十五丈则江之广可知故古江蟠屈如龙形盖江自太湖来源不逺面势既广若径直则又易泄而湖水不能蓄聚所以迂回其途使如今江之浅狭何用蟠屈如此余家安亭在松江上求所谓安亭江者了不可见而江南有大盈浦北有顾浦土人亦有三江口之称江口有渡问之百嵗老人云往时南北渡一日往来仅一二回可知古江之广也本朝都御史崔恭凿新道自大盈浦东至吴松江巡检司又自新泾西南蒲汇塘入江自曹家河直凿平地至新江面广十四丈夫以郏氏所见之浦尚有二十五丈而都水所开江面财及当时之浦至本朝之开江乃十四丈则兴工造事以今方古日就卑微安能复见禹当时之江哉汉贾让论治河欲北徙冀州之民当水冲者决黎阳遮害亭放河北入海当败壊城郭田庐塜墓以万数以为大禹治水山陵当路者毁之堕断天地之性此乃人功所造何足言也若惜区区涨沙茭芦之地虽嵗岁开浦而支本不正水终横行今自嘉靖以来嵗多旱而少水愚民以为不复见白水之患余尝闻正徳四年秋雨七日夜吴中遂成巨浸设使如汉建始间霖雨三十日将如之何天灾流行国家代有一遇水潦吾民必有鱼鼈之忧矣或曰今独开一江则其余溪港当尽废耶曰禹决九川距四海濬畎浍距川江流既正则随其所在可钩引以溉田亩且江流浩大其势不能不漫溢如今之小江尚有勦娘江分四五里而合者则夫奇分而旁出古娄江东江之迹或当自见且如刘家港元时海运千艘所聚至今为入海大道而上海之黄浦势犹汹涌岂能废之但本支尊大则支庶莫不得所矣

<史部,地理类,河渠之属,三吴水利录,卷四>
　　叙説
　　古今论三江者班固韦昭桑钦之説近之但固以芜湖东至阳羡入海昭分钱塘江浦阳江为二桑钦谓南江自牛渚上桐水过安吉厯长渎为不习地势程大昌辨之详矣然孔安国苏轼所论亦未必然也今从郭璞以岷江淞江浙江为三江盖自扬州斜转东南扬子江吴松江钱塘江三处入海而皆以江名其为三江无疑但松江湮塞细弱无复江之形势世遂忽之而不论耳宋淳熙中直学边寔修昆山志言大海自西防分南北由转斜而西朱陈沙谓之扬子江口由徘徊头而北黄鱼垜谓之吴松江口浮子门而上谓之钱塘江口三江既入禹迹无改此今日之所目见诸儒胸臆之説不足道也

<史部,地理类,河渠之属,三吴水利录,卷四>
　　叙説
　　史记正义曰在苏州东南三十里名三江口一江西南上七十里至太湖名曰淞江古笠泽江一江东南上七十里白蚬湖名曰上江亦曰东江一江东北下二百余里入海名曰下江亦曰娄江其分处号三江口顾夷吴地记松江东北行七十里得三江口庾仲初注扬都赋太湖东注为松江七十里有水口流东北入海为娄江东南入海为东江盖松江之有娄江东江如岷江之中江北江九江其实一江耳昔贤以此解松江下之三江口非以为禹贡之三江也吴郡续志云松江受太湖一自长桥流入同里犂湖瀼由白蚬江入薛淀湖一自甘泉桥由松江尾东华泽湖自急水港至白蚬江入淀湖而注之海以正义吴地记求其所在则松江北行七十里分流者当在今昆山之境説者徒欲寻求二江而不知由松江细弱所以奇分之水遂不可见续郡志云昆山塘自娄门厯昆山以达于海以刘家港为娄江意亦附会也

　　吴淞江南岸
　　张家浜　戴家浜　青浦　　古江　　南跄浦上海浦　大卢浦　西卢浦　新泾　　鱼浦小许浦　盘龙江　俨傥浦　周泾　　西旧泾赤眼浦　华潮浦　淮浦　　朱墅浦　艾祁浦青龙江　浦家江　大盈浦　梁纥浦　南澥浦直浦　　赵屯浦　内勋浦　石浦　　道褐浦金灶浦　萧市浦　陆虞浦　千墩浦　任浦漳潭浦　同丘浦　诸天浦　张浦　　帆归浦大直浦　少里浦　东齐浦　刹力浦　吴浦界浦　　甪直浦
　　吴淞江北岸
　　江湾浦　坊浜　　唐庄浦　东彭越浦　　西彭越浦　赵浦　　大浦　桃树浦　下槎浦中槎浦　上槎浦　石桥浜　新华浦　封家浜李墅浦　上栈浦　何浦　　陆皎浦　　　东黄渡浦　裘浦　西黄渡浦　桑浦　　顾浦安亭港　徐公浦　北澥浦　大瓦浦　小瓦浦蒋浦　　三林浦　金城浦　顾幕浦　木瓜浦下驾浦　天明浦　新洋浦　马仁浦　小虞浦大虞浦　良里浦　新渎浦　下里浦　黄渎浦及野浦　界浦　曹泾　　六市浦　　管廉浦张浦　　戴墟浦　陆泾　　庙泾　　箭泾青丘浦　索路港
　　右宋嘉祐所开之新江其诸浦名互见郏氏书中松江自湖口来入海两岸皆浦形如百足今有见在通流者或填淤仅如沟浍或没不复见而地名犹存皆可寻究郦道元注水经云东南地卑万流所凑涛湖泛决触地成川故川旧渎难以悉取郦氏生长北方未尝亲见盖以意度之如此耳
　　观吴淞江两岸港浦具见治水纲领永乐二年夏忠靖公掣昆山嘉定诸塘浦引吴淞江入刘家河于上海濬范家浜接黄浦而于江之东段初不施工盖已失水之势矣

　　元大徳八年都水监开江丈尺
　　吴淞江东南黄浦口起至大盈浦口止一万五千一百丈
　　大盈浦口起至永懐寺东止一千六百丈
　　永懐寺东起至赵屯浦口止一千五百丈
　　赵屯浦口起至陆家浜止二千三百五十丈
　　陆家浜起至千墩浦口新洋江止一千六百丈通计长二万二千一百五十丈
　　广二十五丈
　　深一丈五尺
　　天顺四年崔都御史开江丈尺
　　大盈浦东至吴淞江巡检司二万二千丈
　　新泾西南蒲汇塘入江四千丈
　　曹家河平地至新场三万丈
　　广十四丈
　　深二丈
　　按夏忠靖公治水不全用力吴淞江者盖时江水犹通流也正统六年周文襄公始修吴淞江立表江心尽去壅塞天顺四年崔都御史恭治七年徐侍郎贯嘉靖元年李尚书充嗣凡三浚迄今四十余年不治矣经国者所当留意也

　　三吴水利录卷四
　　三吴水利录续增
　　奉熊分司水利集并论今年水灾事宜书
　　某生长东南祖父皆以读书力田为业然未尝窥究水利之学闻永乐初夏忠靖公治水于吴朝廷赐以水利书夏公之书出于中秘求之不可得见独于故家野老搜访得书数种因尽阅之间采其议尤髙者彚为一集尝见汉世国家有一事必令公卿大臣与博士议郎杂议始元中诸儒相论难盐铁及宣帝时桓宽推衍之至数万言而盛称中山刘子九江祝生之徒欲以究成治乱定一家之法某所取水利论仅止一二然以为世所传书皆无逾于此者郏大夫考古治田之迹盖濬畎浍距川潴防沟遂列浍之制数千百年其遗法犹可寻见如此昔吴中尝苦水独近年少雨多旱故人不复知其为害而隄防一切废壊不修今年雨水吴中之田淹没防尽不限城郭乡村之民皆有为鱼之患若如郏氏所谓塘浦阔深而堤岸髙厚水犹有大于此者亦何足虑哉当元丰变法扰乱天下而郏氏父子荆舒所用之人世因以废其书至其规画之精自谓范文正公所不能逮非虚言也单君锷本毗陵人故多论荆溪运河古迹地势蓄泄之法其一沟一港皆躬自相视非茍然者独不明禹贡三江未识松江之体势欲截西水入扬子江上流工绪支离未得要领扬州薮泽曰具区其川三江盖泽不患其潴而川患其不流也今不专力于松江而欲涸其源是犹恶腹之胀不求其通利徒闭其口而夺之食岂理也哉近世华亭金生纲领之论寔为卓越然寻东江古道于嫡庶之辨终犹未明诚以一江泄太湖之水力全则势壮故水驶而常流力分则势弱故水缓而易淤此禹时之江所以能使震泽底定而后世之江所以屡开而屡塞也松江源本洪大故别出而为娄江东江今江既细微则东江之迹灭没不见无足怪者故当复松江之形势而不必求东江之古道也周生胜国时以书干行省及都水营田使司皆不能行其后伪吴得其书开浚诸水境内丰熟迄张氏之世略见功効至论松江不必开其乖谬之甚有不足辨者寻周生之论要亦可谓之诡时达变得其下策者矣某迂末之议独谓大开松江复禹之迹以为少异于前説然方今时势财力诚未可以及于此伏惟执事秉节海上非特保鄣疆圉且以生养吾东南之赤子生民依怙之者切矣迩者风汛稍息开疏瓦浦五十余年湮没之河一旦通流连月水势泛滥凡瓦浦之南相近二十余里水皆向北而流百姓皆临流叹诵明公之功徳盖下流多壅水欲寻道而出其势如此不得其道则弥漫横防而不制以此见松江不可不开也松江开则自嘉定上海三百里内之水皆东南向而流矣顷二十年以来松江日就枯涸惟独昆山之东常熟之北江海髙仰之田嵗苦旱灾腹内之民宴然不知遂谓江之通塞无闗利害今则既见之矣吴中久乏雨水今雨水初至若以运数言之恐二三年不止则仍嵗不退之水何以处之当此之时朝廷亦不得不开江也天下之事因循则无一事可为奋然为之亦未必难明公于瓦浦实亲试之矣且以倭寇未作之前当时建议水利动以工费无所于出为解然今十数年遣将募兵筑城列戍屯百万之师于海上事穷势迫有不得不然者若使倭寇不作当时有肯捐此数百万以兴水利者乎若使三吴之民尽为鱼鼈三吴之田尽化为湖则事穷势迫朝廷亦不得不开江矣治四年五年大水至六年百姓饥疫死者不可胜数正徳四年亦如此今年之水不减于正徳四年尚未及秋民已嗷嗷矣救荒之策决不可缓欲望蚤为措置米谷设法赈济或用前人之法召募饥民浚导松江姑且略循近世之迹开去两岸茭芦自昆山慢水江迤东至嘉定上海使江水复由跄口入海放今年渟潴之流备来年洊至之水亦捄时之策也某蹇拙非有计虑足以裨当世独荷执事知爱尽其区区之见或有可备末议者伏惟裁择之幸甚
　　寄王太守书
　　某昨承明府论及水利匆遽辞别不及尽言某非能知水学者然少尝有意考求见卢公武郡志止抄录事迹略无纲要今新志因之而近来言水利者不过祖述此耳尝访求故家野老得书数种独取郏氏二三家断以为专门之学遂彚录成书非能特有所见也唯以三吴之水潴于太湖太湖之水泄于松江古今之论无易此者故著论以畅前人之防尝又读禹贡注三江者讫无定论惟郭景纯及后来边实之论为是故定以为三江之图明府见谕谓吴淞江与常熟县无预某所论三吴之水非为常熟一县之水也江水自吴江经由长洲昆山华亭嘉定上海之境旁近之田固借其灌溉要之吴淞江之所以为利者盖不止此独以其直承太湖之水以出之海耳今常熟东北江海之边固皆髙仰中间与无锡长洲昆山接壤之田皆低洼多积水此皆太湖东流不快之故若吴淞江开濬则常熟自无积水然则吴淞江岂当与许浦白茅竝论耶明府又谓扬子江钱塘江何与于吴中水利某之意特欲推明三江之説盖自来论吴中之水必本禹贡三江既入之文自孔安国以下以中江北江为据既失之泥班固韦昭桑钦近似而不详故当从郭景纯唯三江之説明然后吴中之水可得而治也经曰三江既入震泽底定先儒亦言三江自入震泽自定文不相防然吴淞一江之入震泽底定实系于此经文简略不详耳某诚恐论者不知此江之大漫与诸浦无别不辨原委或泥张守节顾夷之论止求太湖下之三江用力虽劳反有支离湮汨之患也但欲复禹之迹诚骇物听即如宋郏亶时之丈尺时力亦恐未及而水势积壅为害欲求明府先令所在略据今日河影开挑茭芦使自昆山夏驾口至嘉定栅桥寻入海之口则江水有通流之渐矣今春量拨赈饥之谷召募饥民或可即工又旁江之民积占茭芦指以告佃为名所纳斗升之税所占即百顷之江兼之涨滩之税亦多吏胥隠没官司少获其利昔宋时围田皆有禁约今奸民豪右占江以遏水道更经二三年无吴淞江矣若责所占之人免追花利止令随在开挑以复旧迹则官不费而奸有所惩矣某二十年屏居江上未尝敢献书当事者异日吕公有意水利然以平日非相知不敢有所陈前以分司旧识因开瓦浦问及之而明府亲屈二千石之重敦行古谊虚懐下接且惓惓以吾民之鱼鼈为忧故特有言耳然区区所望于明府有大于此者昔魏王召史起问漳水可以灌邺田子何不为寡人为之史起曰臣恐王之不能为也王曰子诚能为寡人为之寡人尽听子矣史起敬诺言之于王曰臣为之民必大怨臣大者死其次乃借臣臣虽死借愿王之使他人遂之也王曰诺使之为邺令史起因往为之邺民大怨欲借史起史起不敢出而避之王乃使他人遂为之水已行民大得其利由此言之兴一世之功不当恤流俗之议也区区之见要以吴淞江必不可不开即日渡江违离节下岂胜瞻恋因还船附此不宣

　　三吴水利录续增

以上为书籍的全部内容，祝您阅读愉快。